В Кремле усилят пиар-агитацию пенсионной реформы

История повторяется. За деньги на улицы выйдут бабки и дедки. Но учитывая то, что в 1945 году после тяжелой разрушительной войны, массовой гибели трудоспособного населения, пенсионный возраст не поднимали. Значит дела в стране обстоят гораздо хуже, чем после ВОВ.Интересно, чем же объясняет президент Путин такую экономическую разруху в стране. Нам все рассказывали про вставание с колен, а оказалось нам не показалось, все развалено и разграблено. Здорово рулить цифровой экономикой, что через 18 лет страна обнищала до крайнего состояния.

Кажется, есть предложение получше.

В ответ на сообщение № 2 от Железнова: Только смертная казнь остановит коррупционеров у власти и всех остальных!

В ответ на сообщение № 1 от Актив: Эти горе-правители довели страну до полного разрушения! Залезли в карман пенсионеров и грабят этих несчастных по полной! ПОЗОРИЩЕ ТАКИМ РУКОВОДИТЕЛЯМ!

В ответ на сообщение № 4 от Сергей: Весь народ живет плохо.

В ответ на сообщение № 5 от Актив: Модераторы, угораю над вашими исправлениями. Хохотал до слез. Супер!

В Госдуме предлагают отказаться от повышения пенсионного возраста По некоторым данным, в скором времени нижняя палата российского парламента получит на рассмотрение документ, в котором содержится альтернативная версия нашумевшей пенсионной реформы. Если вы ждали хоть каких-то хороших новостей о самой обсуждаемой теме последних недель – пенсионной реформе правительства, - то они все-таки появились. Что неожиданно, пришли эти новости из Государственной думы. По некоторым данным, в скором времени нижняя палата российского парламента получит на рассмотрение документ, в котором содержится альтернативная версия нашумевшей пенсионной реформы. Сообщается, что в тексте документа присутствует предложение о полном отказе от повышения пенсионного возраста, а также отмены нынешней системы пенсионных балов. Авторами этой инициативы выступили депутаты-справедливоросы. Отменить реформу и индексировать пенсии работающим пенсионерам Группа депутатов от Справедливой России, якобы уже внесла на рассмотрение Думы проект закона, предполагающий введение моратория на предложение правительства о повышении возраста выхода на пенсию. Примечательно, что отказаться от непопулярной реформы депутаты предлагают не полностью, а только до 2030 года. Документом также предполагается возврат индексации пенсий для работающих пенсионеров, отказ от действующей системы баллов при начислении пенсионных выплат, исключение обязательной части накопительных пенсий. Последнюю, к слову, предлагают заменить на добровольную накопительную часть.Источник: ссылка.

Ну да, опять агитация, когда же вы правду будете говорить, сказки не рассказывать.

В ответ на сообщение № 8 от Радионовна: А вы когда нам что-нибудь расскажете? Или вы критиком всю жизнь проработали? Тогда точно рано на пенсию, до ста лет критиковать будете.)))

А вообще, как-то так.)))

Почему бы и нет, это очень действенный метод, в России и не такое прописывает. И все с удовольствием проглатывают.

В ответ на сообщение № 11 от Солнышко: Сам-то понял, что сказал?)))))))

Неужели про КОНСТИТУЦИЮ и не помнят! ОЙ, ёй-ёй! ( ( ( ( ( (Амнезия коллективная!А в ней 55 и 60 лет - ЧЁРНЫМ ПО БЕЛОМУ - прописан возраст выхода на ПЕНСИЮ!

Есть еще адекватные руководители, которые переживают за свой народ.

В ответ на сообщение № 13 от Наталья Афанасьева: В Конституции много чего написано. Но в последнее время, я думаю, что Конституция не для нас написана, новые законы принятые, все против Конституции.

В ответ на сообщение № 14 от Актив: Чечня и Израиль где-то похожи между собой по высасыванию денег у великих держав. Один за Холокост, другие за войну. Пора наверно им и честь знать.

В ответ на сообщение № 16 от Рядовой ЧК: Дело не в Чечне, и не в Израиле. Молодцы, могут для своей пользы высасывать деньги, почему бы и нет. Великие державы от этого не пострадают. Вон Германия, всем контрибуции выплачивает, и социалку шикарную имеет. А природных богатств у Германии нет.

В ответ на сообщение № 17 от Актив: Гитлер после себя оставил образованных, работящих и честных людей, чем нынешняя Германия богата. Они производят качественную продукцию, которая покупается во всем мире. А эта арабская мама Меркель, вернее еврейская, по своей глупостью или что, хочет этот немецкий потенциал размешать с криминалом, с ненужными никому эмигрантами - бездельниками.

Где системный анализ этой реформы? Видимо одна прибыль только на уме у власти. Да пока не будет создана программа по повышению средней продолжительности жизни, говорить о повышении пенсионного возраста вообще вредно. Где аналитики, системщики? Сравнивают с Западом, если на Западе, мол, мужчины выходят на пенсию, например, а Германии в 65 лет и мы, мол, отстаем, то почему забывают, что там, у мужчин средняя продолжительность 77 лет и им государство обеспечивает пенсию в среднем 12 лет. Хотя и пенсионеров больше.А у нас обеспечить пенсию в течение 7 лет (67-69) уже проблема.

В ответ на сообщение № 19 от Влад: Живу в Германии 15 лет и только 4 года работал. Действительно, где они на все имеют обеспечения. В СССР все работали, получали немного, но все-равно обанкротились.

В ответ на сообщение № 18 от Югенд: Ты что с дуба рухнул? (Прошу опубликовать мой комментарий не изменяя ни буквы. Спасибо.)

В ответ на сообщение № 19 от Влад: Ты правильно все говоришь. Но они не будут заниматься анализом, и тратить лишние деньги.Их лозунг: "Пенсионеров МНОГО" (не испр. крупн. шрифт). Вопрос: Как сделать, чтобы пенсионеров стало меньше? Ответ: Надо изменить возраст дожития. Чем меньшее число людей доживёт до пенсии, тем больше денег останется в государственном распоряжении. Это очень просто. Ты работаешь не только за зарплату, но и за пенсию (будущую). Но столько-то людей пенсию НЕ получат.Вообще. Так как уйдут из жизни, не достигнув 65 (63) лет. Вся их пенсия (заработанная!) переходит к государству. Другие выйдут на пенсию, но умрут через год-два после этого. Таким образом, государство сэкономит десятки триллионов рублей. А пенсионеров естественно будет меньше (и стариков - в частности).

Зачем старушкам сидеть на лавочке и точить лясы?! Идите-ка, бабушки работать! "А ну-ка, бабушки, а ну, красавицы, пускай поет о вас страна. И этой песнею пускай прославятся ваши трудовые подвиги после 55 лет!"

В ответ на сообщение № 22 от Экономист: Ну какой же вы экономист, если элементарных вещей не знаете?)))))))Что нужно знать?ЗаконВопросы формирования, установления и выплаты накопительной части пенсии регламентированы такими Федеральными законами, как:ФЗ №424 «О накопительной пенсии» от 28.12.2013 года;ФЗ №360 «О порядке финансирования выплат…» от 30.11.2011 года.Согласно вышеупомянутому ФЗ № 360 лица, достигшие пенсионные возраста, имеют право на получение собственной накопительной пенсии в виде единовременных, срочных и бессрочных выплат. В случае смерти застрахованного лица до получения выплат данное право переходит к его правопреемникам.Думаю, государство не раз пожалеет, если примет новый пенсионный закон. Его ожидают массовые выплаты. Поэтому, не верю, что пенсионная реформа будет именно в предложенном виде. Конечно, что-то будет, но менее кардинальное. Ещё раз повторюсь, что думаю, это подкоп под ... .

В ответ на сообщение № 21 от Еарей: здорово ты выразился, я в восторге.

Сперва надо узнать, кто обворовывает пенсионный фонд, а потом уже говорить о поднятии пенс. возраста.

Разберем пенсионный баланс пока на примере мужского населения.По статистике мужчин в возрасте от 60 до 64 лет - почти 4 млн, от 65 до 69 лет - 2.9 млн., более 70 лет - 3.9 млн. Всего 10.8 млн. Как обстоит дело сейчас. В 60 лет выходим и не пенсию и работаем к примеру до 65 лет. Государство всем мужчинам или 10.8 млн. выплачивает пенсию. Что предлагается. Работаем до 65 лет как и в первом случае и получаем с 65 лет повышенную пенсию за счет невыплаты с 60 до 65 лет уже только 6.8 млн. как нам говорят. Вроде по логике те же выплаты в общем многолетнем пенсионном балансе и зачем всё это изменять, будоражить население, и зачем в таком случае сама реформа? Вот в чем вопрос. С одной стороны сейчас уже есть синица в руках, но нам навязывают журавля через 5 лет, и почему-то без права выбора. Зачем, если как говорят чиновники всё в том же объеме вернут потом. Значит есть лукавство, в котором просматривается простой очередной развод. Кто поверит, что все пенсионные недовыплаты за 5 лет вернутся в том же объеме после 65 лет и с учетом инфляции и ростом цен на товары и услуги? Да никогда. А если государство с такой настойчивостью желает провести такую реформу, то ему необходимо именно сейчас закрыть дыру в пенсионном балансе. Пенсионеров мол много стало это-то при ср. продолжительности жизни в 67 лет у мужчин. А как тогда в Германии при средней продолжительности жизни мужчин в 77 лет пенсионеров еще больше, но там государство платит пенсию в среднем еще 12 лет, а у нас платить в среднем 7 лет уже проблема.

Добавлю. Определим контрольные цифры повышения пенсии после реформы, если государство как обещает сохранит баланс.Сейчас идет выплата пенсий мужчинам 10.8 млн. человек. Исключаем количество мужчин от 60 до 64 лет или 4 млн. имеем 6.8 млн человек от 65 лет. Коэффициент увеличения пенсии должен быть 10.8/6.8 = 1.58. Вводим инфляцию по 3% в течение 5 лет или 1.15 В итоге реальный коэффициент роста пенсий после реформы в размере 1.8 или увеличение составит 80% ,если выполнит свои сегодняшние обещания по сохранению баланса. Поживем, посмотрим в "реальность" такой инициативы.

А что плохого с пенсиями сейчас, что требуется реформа? Доработал мужчина до пенсии и законно ее стал получать с 60 лет. Дальше работать ему никто не запрещает, так что только его желание работать дальше. Пусть работает еще 5 лет и еще получит пенсию за 5 лет в среднем 14000 х 12 х 5 = 840 000. А по новой реформе ему каждый год предлагают повышать на 1000 р. с 65 лет. В среднем с учетом ср. продолжительности жизни 67 лет ср. статистический мужчина получит добавку к пенсии при 1000 р. в год всего 1000 х (1 +2)= 3000 р., в итоге потеряет 837000 р. Даже если надбавка составит по другим заявлениям 1000 р в месяц он получит надбавку за 2 года всего 1000 х (1+24)/2 х 24=300000р. или потеряет 540000 р. В итоге никакой выгоды от этой реформы для пенсионера нет. Конечно, для государства очень большая прибыль, если с каждого будущего ср. статистического пенсионера можно поиметь 500 тыс. р.

Надо женщинам поднять пенсионный возраст, у них средняя продолжительность жизни высокая, а у мужчин оставить возраст.

А кому эта нада пенсия, работай на нее, думай о ней особенно в России, все-равно обворуют ее останутся ножки да рожки, это в Германии она подходит, которая там ее впервые внедрила. Отменить всякие вычисление из зарплаты на пенсию, а наоборот начислять людям за добычу ископаемых на их земле буржуями своими и иностранными.

Точно подмечено.Александр Меркулов. Я там никого не обвиняю, я констатирую Вариантов не много. Я мое предположение, раз про**али страну в 91, то теперь ничего не остается, как поднять пенсионный возраст. Кстати, первыми под раздачу и попадают те, кто бегал с плакатами Ельцин, наш президент! Так им и надо, бесплатный сыр только в мышеловке.

Германия подняла пенсионный возраст, то что продолжительность жизни возросла, а Россия из-за надежды, что с повышением возрастет и продолжительность жизни у мужчин особенно, будут заняты и пить так не будут.