В. Путин предупредил предприятия готовиться к военному производству

Политика сегодня | Новостивчера в 11:00У Путина есть бомба, страшнее ядернойСовременный мир полон тайн и загадок. Например, многие удивляются: как это Россия, с её военными расходами в 50 млрд. долларов, умудряется удерживать стратегический паритет с США, у которых бюджет Пентагона зашкаливает за 600 млрд!? А если посчитать весь военный бюджет стран НАТО, то получится вообще фантастическая цифра: тысяча миллиардов, то есть один триллион долларов! Именно столько Запад ежегодно тратит на свои военные нужды, в первую очередь — на т. н. «сдерживание российской агрессии». Это в 20 раз больше, чем может себе позволить Москва! Но Москва, как это ни странно и не думает унывать. «За 3,5 ближайших года ударный потенциал русского высокоточного оружия, которым оснащаются наши Вооруженные силы, возрастет в четыре раза», — заявил Владимир Путин в Кремле 23 марта 2017 года, поздравляя генералов и адмиралов, назначенных на высшие командные должности. В свою очередь, министр обороны России Сергей Шойгу ещё в 2013 году предупредил, что к 2021-му количество наших высокоточных ракет большой дальности увеличится аж в 30 раз! Слыша такие заявления, американские «ястребы» в Пентагоне загрустили, как говорится, «не по-детски». Дело в том, что еще полтора года назад экономисты в тогдашней администрации президента Обамы подсчитали, что для противодействия одним только «умным» русским ракетам «Калибр» им придется дополнительно потратить за ближайшие 15 лет, ни много, ни мало — более триллиона долларов! А теперь стало ясно: если сюда добавить наши ракетные «Бастионы» и «Искандеры», то для администрации Трампа эта фантастическая сумма возрастет как минимум вдвое, т. е. до 2 триллионов баксов! Согласитесь, есть от чего схватиться за голову. Короче говоря, похоже, что в руках у Путина появилась бомба пострашнее ядерной — бомба финансовая, которая грозит взорвать внутренне благополучие сытого Запада, разорив его непомерными расходами на отражение неумолимо растущей «русской угрозы». Но наши внутренние скептики и «всепропальщики» верить в это отказываются. Они — в панике и, знай себе, твердят: «При таком соотношении затрат у России нет ни единого шанса противостоять Западу в военной области. Против фактов не попрешь. Все разговоры о растущей военной мощи Москвы — ложь и тупая пропаганда Кремля». Действительно, факты — упрямая вещь. Но реальные факты надо уметь отличать от лукавых подтасовок. Да, военные бюджеты стран НАТО огромны, более того, в ближайшие годы они будут расти ускоренными темпами. Недавно агентство «Рейтер» сообщило, что президент Трамп решил уже в следующем году увеличить военный бюджет Пентагона на 54 млрд. долл. Выступая в Конгрессе с программной речью, Трамп на весь мир анонсировал «величайшее наращивание военной мощи Соединённых Штатов», которое должно закончиться «созданием самой сильной армии в истории человечества». Но на самом деле лишних денег у Вашингтона нет, а есть лишь огромный ежегодный дефицит бюджета в 800 млрд. долл, и гигантский государственный долг в 20 трлн, который, к тому же, растёт, как на дрожжах. В этих условиях грядущее увеличение расходов Пентагона может произойти только за счёт т. н. «внутренних резервов», т. е. ограбления других американских министерств и ведомств. Поэтому уже объявлено, что резкому сокращению подвергнутся программы американского Агентства по охране окружающей среды. Сокращения коснутся даже всемогущего Госдепартамента, который лишится львиной доли денег на «внешнеполитическую помощь» союзникам США. Впрочем, даже эти добавочные 54 млрд. для Пентагона не станут прорывом. Экономисты посчитали: только для поддержания нынешнего уровня американских вооруженных сил им надо ежегодно добавлять как минимум по 80 млрд. долларов. Ещё 6 декабря 2016 года тогдашний заместитель министра обороны США Роберт Уорк заявил: «В вооруженных силах США слишком много проблем, которые надо решить, прежде чем заниматься наращиванием военной мощи. Для того, чтобы просто залатать дыры в нашем военном бюджете, нужно ежегодно расходовать на оборону дополнительно 88 млрд. долл. Это первое, на что мы рассчитываем. Если этих денег не будет, нам придется резать корабли и самолеты, у нас не будет никакого другого выбора…» Чем деревянный рубль лучше бумажного доллара. Ну, а теперь поговорим о главном: как мы можем удерживать военный паритет с Западом, если тратим на оборону в 20 раз меньше, чем блок НАТО? Да запросто можем. Ведь все разговоры о «нищей России» с неумолимо сокращающимся военным бюджетом — чистейшее и беспримесное враньё. Как говорят фокусники, «следите за руками, господа!» Во-первых, у нас совершенно разная внутренняя структура расходов на оборону. Если американцы тратят на научные исследования, опытно-конструкторские разработки и производство новой техники меньше трети своего военного бюджета, то мы считаем эту область важнейшим приоритетом и расходуем на развитие наших Вооруженных сил больше двух третей средств, выделяемых министерству обороны.

Причем, доля таких средств, выделяемых на Государственную программу вооружений, непрерывно растет. В 2013-м году их было 38%, в 2014 — уже 44%, а в 2015 — и вовсе 62%. В нынешнем — станет ещё больше. Во-вторых. У американцев главная статья военных расходов, более 66%, приходится на содержание гигантской военной инфраструктуры. А это — более 1000 военных объектов по всему миру, не считая того, что находится на собственной территории США. В эту же статью расходов входят выплаты зарплат и пенсий для 2 миллионов человек, которые числятся в штате Пентагона, и немереного числа военных пенсионеров, прошедших войны в Ираке, Афганистане и других заморских «горячих точках». А мы тратим на те же статьи расходов не более 20% своего военного бюджета. У нас ведь нет такой распухшей заморской инфраструктуры, да и в штатах МО числится на данный момент всего 850 тысяч военнослужащих и гражданских лиц. Проще говоря, наш военный бюджет — это «бюджет развития», с ярко выраженным акцентом на максимальное использование всех последних научно-технических достижений. А военный бюджет США — это «бюджет застоя», который с трудом позволяет кое-как содержать уже имеющуюся военную инфраструктуру, технику и вооружения. Но и это ещё не все. Главное вот что: наш рубль, когда он работает в области военно-промышленного комплекса, чудовищно недооценен. Ведь официальное соотношение валют диктует биржа, т. е. валютные спекулянты. А в оборонке у нас — плановое хозяйство, почти такое же, как было во времена СССР. Например, 17 февраля 2017 года вышло очередное Постановление правительства № 208, которое называется «О государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу». Наш ВПК ориентирован не на извлечение максимальной прибыли, а на т. н. критерий «стоимость/эффективность». То есть на производство максимально возможного количества качественной, но дешёвой военной техники. Поэтому и соотношения рубля к доллару здесь совсем другое… — Ну, допустим, — скажут читатели. Но что, — спросят они, — это значит на практике? А вот что. Курс доллара к рублю на бирже в последнее время — примерно 1 к 60. В каких-то областях — например, в сфере сервиса, может, оно так и есть. То есть, чтобы в нашей гостинице получить услуг столько же, сколько в американском отеле можно получить за 1 доллар, в России надо потратить 60 рублей. Возможно, не стану спорить. Но в области обороны соотношение валют совсем другое. Чтобы произвести военной продукции столько, сколько Америка может произвести за 1 доллар, нам надо потратить вовсе не 60 рублей, а гораздо меньше. Сколько же? Это можно узнать, если сопоставить цену американского оружия на международном рынке вооружений и стоимость аналогичных систем оружия для наших Вооружённых сил. Проще говоря, сравнить: сколько американцы просят за свой танк или самолёт, когда продают его своим союзникам, и во что обходится танк или самолёт такого же класса, произведённый в России, нашему министерству обороны. И тогда вскроются удивительные вещи. Окажется, что курс доллара к рублю в военной области вовсе не 1 к 60, а максимум — 1 к 10! И если считать по-честному, то при пересчёте по паритету покупательной способности военный бюджет России будет вовсе не 50, а как минимум целых 300 млрд. долл.! Вот вам и разгадка, как мы, такие бедные, удерживаем стратегический паритет с богатым Западом… Более того. Если в целом наш реальный военный бюджет составляет половину американского, то удельные военные расходы у нас даже выше, чем в Америке. Ведь численность военнослужащих у нас в 2, 2 раза меньше, чем у Пентагона. А это значит, что в итоге на экипировку, обучение и содержание одного солдата Россия тратит денег даже больше, чем Соединённые Штаты! Вот вам ещё одна причина наших успехов. Наших побед в Сирии, нашего рывка в перевооружении Армии и Флота, нашего лидерства в создании нового поколения оружия, масштабного обновления нашей военной инфраструктуры и прочих «необъяснимых» явлений в области глобального военно-стратегического баланса сил за последние 10 лет. ссылка.

В случае войны, я буду драться на стороне "врагов". И других призову.

В советское время при проектировании заводов всегда делали расчеты и на случай войны. Страна должна быть готова к войнe, особенно, когда ей угрожают.

В ответ на сообщение № 3 от Чиновник: От чиновников другого и не ждем. Вам же без разницы, кто будет платить.)))))))))

В ответ на сообщение № 5 от Смешинка: А я не желаю расхлебывать кашу, заваренную государственными преступниками.

Ну чтобы стоил небольшой Путин без винтовки? Задолбали бы верзилы.

В ответ на сообщение № 3 от Чиновник: Дурень ты и балбес. Не ведаешь, что плетёшь.

В ответ на сообщение № 8 от Татьяна: Держите свое необъективное мнение при себе.

Этот госпреступник уже разорил страну, не хватало нам теперь только войны по его милости. В первую очередь будем громить чиновников.

В ответ на сообщение № 9 от Чиновник: Эта "Татьяна" глупая, жизни не знает, а я другая и согласна с вашим комментарием №3. Думаю, так и будет. Чиновники почти всегда на стороне "врага". Чтобы что-то дать, они должны сначала взять.

В ответ на сообщение № 6 от Чиновник: Ну, естественно, чиновники же не при чем, они белые и пушистые.)))))))))))))))

В ответ на сообщение № 9 от Чиновник: Всё верно. Война войной, а откат по расписанию. Вся штука в том, что "врагу" россияне никакие не нужны. Ни плохие, ни хорошие. У нас бывали в руководстве и плохие и хорошие парни с точки зрения запада. Что-то менялось от этого с вектором западной политики? Абсолютно ничего. Открытой войны не будет, а в войне на удушение Рос.чиновники так на стороне врага.

Как там у вас в песне дети поют)) Типа пойдём в последний бой.)) Вот если бы Новикова написала честно, что сказал А. Кураев-богослов, по поводу последнего боя. Уйди, умри лучше сам, не тяни за собой всю страну и т. д.

Помните, что говорил Сокуров в 2007 году? Кто на очереди после Украины. По-моему Казахстан, Польша, Прибалтика. Только это все понты, вы на Донбассе захлебнулись. Что только ни выдумают,чтобы удержаться возле корыта.

В ответ на сообщение № 15 от Солнышко: "Уйди, умри лучше сам, не тяни за собой всю страну и т. д." - вот это ты в точку! Начинаю менять своё мнение о твоих умственных способностях. Ведь можешь, когда захочешь! Завершу твою глубокую мысль! А ещё пусть поросёнок (Порошенко), уходя заберёт всю бандеровскую гниль вместе со своим конфетным корытом и заокеанскими кураторами. Тогда и "ваши" захлебнувшиеся на Донбассе западянские понты, глядишь и не обернутся очередной свалкой трупов в очередном котле.

В ответ на сообщение № 16 от Вован: Кавказец что ли?

В ответ на сообщение № 17 от Определитель кавказцев: Что собратьев ищешь? Не попал.

Собственно говоря, Челябинск сегодня.

В ответ на сообщение № 19 от Солнышко: Ну как мы без тебя, так бы и не знали, что туманы в Челябинске есть и возможно и ежики в нем.

В ответ на сообщение № 19 от Солнышко: Челяба - слово тюркского происхождения и означает "яма". Сам город находится в гигантской чаше - низменности, поэтому в городе часто туманы. Совсем не обязательно, что это смог.

В ответ на сообщение № 19 от Солнышко: все это было построено в советские времена, тогда о человеке особо и не думали, второстепенное дело было.

В ответ на сообщение № 15 от Солнышко: Теоретик! Что у вас там с наступлением на Донбассе, говорят, блогер какой-то всё испортил, болтал много. Не ты, случАем?))))))))

В ответ на сообщение № 23 от Железнова: Ну, что ты там решила, станешь моей супругой? Мы просто созданы друг для друга!

В ответ на сообщение № 24 от Дэви Джонс: она говорит, что за еврея ни-ни.

Мадам Железнова, более глупого рассуждения на эту тему, чем у вас найти даже специально не удастся. Послушайте генерал-лейтенанта Соболева, чтобы хоть немного прозреть и не пороть такую чушь.

В ответ на сообщение № 4 от Мы мирныe люди, но наш бронепоезд: Ну, так это в советское время делали такие расчеты при проектировании заводов.Сегодня найдите в городах и при заводах то, что в советское время было бомбоубежищами??? Все что угодно сегодня вместо них и в таком виде, что первоначальному функционалу и близко не соответствует. А раздербаненные в пух и прах, бывшие заводы, которые вмиг могли когда-то, в течение получаса, перейти на выпуск продукции военного назначения, либо стать ремонтной базой военной техники, могут ли они вернуться в первоначальное состояние из тех кучек фирм, что сегодня находятся на территориях тех бывших заводов???? И даже мечтать об этом не надо.

В ответ на сообщение № 24 от Дэви Джонс: А оно мне надо?)))

В ответ на сообщение № 26 от Сергей Лобыцин: Обоснуй, дядя)))) И не надо ни на кого ссылаться. Есть материал - выложи. Не можешь - молчи.))))))) Я вас, таких "умников" видела, перевидела. А начинаешь спрашивать подробно, с фактами, одно блеяние в ответ.) ))))))))

В ответ на сообщение № 29 от Железнова: С фактами тоже можно манипулировать, как с игральными картами, что ты и делаешь. Но все-равно с фактами интересней.

В ответ на сообщение № 3 от Чиновник: Ты наверно еврей. Что еще можно от вас ожидать.

Пусть привет пошлет своим друзьям, КУДРИНУ и его "шайке-лейке".