Константин Райкин выступил с обличительной речью против лжепатриотов

Райкин прав, не надо возвращаться во времена, когда искусство было искусством, надо идти в ногу со временем и не закрывать невинные выставки голых детских тел, не запрещать Виктюку ставить свои гомофобские спектакли. Просто безобразие творится, господа.))))))))))))))

Неделю назад Райкин заявлял об угрозе закрытия "Сатирикона" из-за финансовых проблем. Может, он уже решил финансовые проблемы и пришло время обвинять власти в идеологическом терроре? Нужна ли цензура? Обязательно! Только в рамках существующих законов (УК, Конституции РФ), где говорится о запрете пропаганды наркотиков, нацизма, нетрадиционных сексуальных отношений и т. д.

Деятельность человека не ограничена в его желаниях, но его желания всегда будут ограничены принятыми в обществе, в котором он живет, нравственными законами и потому, что возможно в одних государствах, может быть невозможно в других.

Костя Райкин просто хочет напомнить о себе и своёмтеатре. Эмоционально выступил, не скучно. Кто слышал, хотя бы по радио "Бизнес FM", ничего плохого сказать не может. Не надо превращать Костю в диссидента, он говорил правильные вещи: начальство в любом ведомстве сплошь и рядом ведёт себя заносчиво, иногда по-хамски. Бывают, конечно, приятные исключения, но редко. Мода у них такая?Костю я видела, и с ним разговаривала, когда снималсяфильм "Много шума из ничего" на Мосфильме. Он такойвесёлый был, смешливый, добрый. До чего довели человека! Власти не стимулируют ремонт его театра, он вынужден арендовать чужие помещения, а денег уженет, актёрам зарплату нечем платить. Театр прекрасный, а теперь - на грани закрытия. Да и действительно оченьуж активизировались всякие бездельники "по закрытию" спектаклей и выставок. Дикость какая-то! Если народ против, он, прежде всего, рублем проголосуют, не волнуйтесь!

В ответ на сообщение № 4 от Зритель: Добавлю, что раньше, в советские времена, когда я была небольшим начальником, придерживались других традиций. Мы старались для дела с максимальной пользой, отвечали за свою работу, с подчиненными общались вежливо, корректно и внимательно относились к их просьбам, уважали людей и ценили их, тем более, кадровых сотрудников, знающих своё дело. До сих пор иногда перезваниваемся. И до нас так было, сужу по своим родителям: с кем когда-то работали помногу лет, всегда приятельствовали потом. Хоть профессии у насс родителями были разные, но отношение к людям - одинаково уважительное.

Его отец был в хороших отношениях с И. Сталиным. Прислушайтесь к умным людям, куда вы катитесь.

Райкин прав. Он сказал правду! Значит, прав.

В ответ на сообщение № 7 от Анатолий: БУНТ СОДЕРЖАНОК. ИРИНА ВАСИНА.Дата публикации: 25 октября 2016, 19:45.Роскошное и забавное выступление Константина Райкина на съезде Союза Театральных Деятелей умилило и вызвало бурю противоречивых чувств …как роскошная и жалкая жизнь Маргариты Готье, знаменитой La dame avec les camlias….Прелесть ситуации состоит в двух моментах:Первый – представьте, как если бы содержанка, та же Маргарита, или современная дива – предъявляла бы претензии покровителю, за вмешательства в ее жизнь, подсказки, ограничение контактов с другими мужчинами. И если бы дама полусвета возмущалась наказанию за адюльтер. Представили? Скорее всего, она пошла бы по рукам, была бы выкинута к другому «поклоннику «таланта», при печальном продолжении такого поведения была бы списана в тираж.Но не таковы наши художники и творцы! Вы с ума сошли, что ли?! Находясь практически полностью на государственном содержании (не хочу поражать воображение читателя суммами, перечисляемыми ежегодно на содержание театров) о сумме, выделяемой «Сатирикону» думать не хочется…. В голову лезет где-то много раз прочитанное «а сколько детских садов можно было бы построить…». Так вот, находясь на государственном содержании, руководитель театра «Сатирикон» жестко требует:«Не надо бороться за нравственность в искусстве общественным организациям!» — Простите, гражданин Райкин, но за счет налогов, которые платит это общество, Вы собственно и существуете, данных о самоокупаемости Вашего театра (как, собственно, и большинства московских театров) в широкий доступ не поступало.«Искусство само в себе имеет достаточно фильтров» — Гм, гм…простите – каких? Какие нравственные фильтры Вы, гражданин Райкин, увидели в театре Виктюка, например? В спектаклях Богомолова много нравственных фильтров? Так много, что в этой статье не возьмусь описывать в них происходящее.«Художника»-акциониста Петра Павленского многие Ваши коллеги открыто превозносят. Того храбреца, который прибил наиболее чувствительные части собственного организма к Красной площади, отрезал мочку уха напротив института имени Сербского и поджег дверь ФСБ. «Петр Павленский! Браво. Еще один гениальный театральный жест. «Горящая дверь Лубянки – это перчатка, которую бросает общество в лицо террористической угрозе. Федеральная служба безопасности действует методом непрерывного террора и удерживает власть над 146 000 000 человек. Страх превращает свободных людей в слипшуюся массу разрозненных тел.» Вот так в унисон с Вами исходит медом в Фейсбуке 9 ноября 15 года бывшая актриса Вашего театра Ксения Ларина. Если это у Вашего «искусства» называется фильтрами, то хочется поискать другое искусство. Или другие фильтры.В связи с вышеизложенным особенно радует Ваша фраза – «…не надо делать вид, что власть – единственный носитель морали…». Не знаю, гражданин Райкин, как там у власти, но если перечисленное выше Вы считаете моральным, в наличие нравственности у власти верится поболее, чем у Вас. По крайней мере, ее представители от Ваших фильтров не в восторге.Полный текст: ссылка.

Для справки: байкер Хирург получил от государства56 млн. рублей бюджетных денег в виде "грантов".Сегодня в "МК", кто интересуется, статья про него.И причём тут вообще сообщение от Железновойпро "содержанок"? К. А. Райкин - признанный режиссёри актёр, не надо на него претензии от всякой швалив искусстве и не искусстве вешать. Он-то тут причём?

В ответ на сообщение № 9 от Зритель: То есть, вы хотите сказать, что "Сатирикон" субсидий от государства не получает? Он, как бы, на самоокупаемости? И общественность за него не платит, а деньги берутся из воздуха? Что-то мне это напоминает, вернее кого-то)))) Не нравится общественность, давайте вернём худсоветы и покончим с пошлятиной в искусстве. Нам даже лучше. Дешевле обойдётся.)))))))А пока, отзывы разные и не всегда хорошие. Далеко не всегда. Вот, например.Театр полностью разочаровал. Минусов полно, начиная с обозначения номера рядов, заканчивая персоналом.Спектакль начался с опозданием на 15 минут, потом пошли еще какие-то разборки с теми, кто не выключил телефон и в итоге шел 1 час 10 мин., хотя должен был идти 1 ч. 30 мин. Райкин похоже куда-то спешил, какие-то слова произносил скороговоркой, осталось какое-то ощущение незаконченности спектакля. А когда закончился спектакль и Райкин вышел кланяться, дама из персонала с боевым кличем "Снимать запрещено" кинулась к молоденькой девочке. Театр ужасный, персонал хамский. Были первый и последний раз. Удивляет, что есть люди, которым понравилось. Такое впечатление, что пишем о разных театрах.Галина.

В ответ на сообщение № 10 от Железнова: Выше сто раз писали, если не знаешь, что театр -бюджетное учреждение. Только ты этого не знаешь?А отзывы про каждый театр или что другое, каждыйсам может прочитать, не трудись их копировать.Про другие театры или не театры такое пишут - волосыдыбом! Особенно про медицинские учреждения, дажена этом сайте. Я в его театр вообще не хожу (другиххватает), но выступление - правильное. Не о театре тут речь была, зри в корень! Даже этого понять не смогла, копировщица. Всё, на что ты способна!

У меня двойственное отношение: с одной стороны - Константин Аркадьевич - человек талантливый неординарный и тонко чувствующий фальшь официальной (и полуофициальной)цензуры. С другой стороны эти словечки, выраженьица о "проклятом советском времени" - времени когда наше искусство (подцензурное!), в том числе и гениальное творчество его отца Аркадия Исаковича Райкина - наше искусство было чуть не лучшим в мире! Что такого прекрасного было создано в нашем искусстве в "бесцензурные" 90-е годы?! - (мучительно ломаю голову не могу припомнить).

В ответ на сообщение № 12 от Театрал, читатель и зритель: В Ленкоме были неплохие спектакли: "Безумный день, или Женитьба Фигаро"; "Поминальная молитва";"Юнона и Авось". Ну и другие, конечно.

В ответ на сообщение № 11 от Другой Зритель: В чем-то правильное, но больше заблуждений. Очень хорошо заметно, что Константин Райкин всю свою жизнь живет в замкнутом театральном мирке, отсюда и глуповатое, поверхностное выступление, хотя и эмоциональное, наболевшем. В чем он прав. В том, что подло ябедничать и доносить. В том, что цеховая солидарность необходима. Но цеховая солидарность - достояние советского времени, о котором Райкин высказался уничижительно. Была цензура, но было и настоящее творчество, и цеховая солидарность. Кстати, маленькое отступление. Вспомнила, как иллюстрацию к тому, что советская цензура не мешала истинному творчеству, фильм "Бриллиантовая рука". Помните, управдом (Мордюкова) говорит жене Семен Семеныча, не помню дословно, не удивлюсь, если завтра станет известно, что ваш муж тайно посещает любовницу. Изначально было "ваш муж тайно посещает синагогу", это и артикуляция актрисы подтверждает. Цензура не пропустила, и синагогу поменяли на любовницу. Проиграл фильм? Нет. Выиграл. И таких примеров множество. Цензура вынуждает художника на контакт с Творцом, уводит от зацикленности на никому не нужном. Либо государство содержит театр, при этом без цензуры никак. Либо богатый дядя или тетя платит и заказывает все до мелочей, что ни в какое сравнение с правительственной цензурой не идет.Добились отмены цензуры. Что получили? Стихийную цензуру зрителя, народа, так называемых общественных организаций. Райкин ратует за то, чтобы быть свободным в своем творчестве. Но и зритель ратует за то, чтобы быть свободным в оценке этого творчества. Какого зрителя воспитал современный театр, в том числе и театр Райкина? Того, который писает на непонравившиеся ему фотографии. Не получится у Константина Райкина вытребовать свободу только своему цеху, а другие цеха лишить этой свободы.

В ответ на сообщение № 11 от Другой Зритель: Я так понимаю, что все претензии лично ко мне.))))) Райкин-повод.))))))) А по-сути, как насчёт худсоветов?))))))))

Патриотами России могут быть, только не русские, так я понял.

В ответ на сообщение № 14 от Мерседес: Не верю, что в фильме "Бриллиантовая рука" была фраза о синагоге, а потом цензура якобы ее исправила, это миф. По сюжету картины Семен Семенович всё-таки идет к "любовнице" в гостиницу, а упоминание перед этим событием о синагоге нелогично, ни к селу, ни к городу.

В ответ на сообщение № 15 от Железнова:Да нет, всё нормально. Так просто. Извини.И спокойной ночи.Всегда с интересом тебя читаем. И других тоже.

В ответ на сообщение № 17 от?: Ты же, вроде математик, хотя не ахти какой, зачем тебе о логике в художественном произведении рассуждать? Бухгалтер, он и в Африке бухгалтер.

В ответ на сообщение № 19 от Мерседес: Зато ты у нас ахти какой математик, физик, химик, знаток русского языка и литературы, повар, уборщица, воспитатель, учитель с указкой. Наш пострел везде поспел. И всё всегда знает. На полшишечки правда.))) Ну уж как есть.)))

Как-то так странно получается (и не первое столетие), что наша "соль нации" в большинстве своем с гнильцой какой-то, либо от реальности оторваны настолько, что вызывает вопрос их адекватность.

Господа буржуазные индивидуалисты, мы должны сказать вам, что ваши речи об абсолютной свободе одно лицемерие. В обществе, основанном на власти денег, в обществе, где нищенствуют массы трудящихся и тунеядствуют горстки богачей, не может быть «свободы» реальной и действительной. Свободны ли вы от вашего буржуазного издателя, господин писатель? От вашей буржуазной публики, которая требует от вас порнографии в романах и картинах, проституции в виде «дополнения» к «святому» сценическому искусству? Ведь эта абсолютная свобода есть буржуазная или анархическая фраза (ибо, как миросозерцание, анархизм есть вывернутая наизнанку буржуазность).В. И. Ленин.

В ответ на сообщение № 19 от Мерседес: Ответ нелогичный, не по существу, язвительный, что говорит не только о вашем плохом воспитании, но и о недостатке знаний по этому вопросу.

Аркадий Райкин был с шевелюрой, а сын лысый, наверное, у мамы в роду лысина есть.

Ерунду глаголет этот Райкин. Мешают ему доллары штамповать. Ему его искусство, самому интересно, что он такого производит? Не знаю, кому нравится его искусство? Отец его критиковал некоторые недоработки в СССР, но застоя никакого не было, особенно при Брежневе Л. И. Еще один болтун и дармоед.Видите, хотят вернуть СССР, правильно хотят. Люди не мучились, и ходили на спектакли, в кино. У нас все кинотеатры превратили в торговые дома. Достали со своим тряпками.СССР можно было и не разваливать. Китай не развалил партию, а вышел вперёд со своей компартией на рынок и одел весь мир, и этого Райкина. Тоже мне деятель искусства.Интересно звание деятеля искусства есть у него? Надо прочитать его Википедию.

В ответ на сообщение № 20 от Железнова: Что ты бесконечно защищать свою подружку выскакиваешь? Только ей, что напишу, ты тут как тут. Выслуживаешься? Подруги по несчастью?

В ответ на сообщение № 23 от?: Конечно, конечно, лапа, обвинять меня во лжи не имея на то доказательств - это говорит о твоем хорошем воспитании, логичная ты наша.

В ответ на сообщение № 26 от Мерседес: Тебя, что ли защищать? Такая крыса сама кого угодно покусает.))))) Что и делает с завидной регулярностью. Приходится заступаться за добрых людей.))))) Где бы антикрысину хорошего добыть?))))))))А про воспитание, не тебе говорить. Бездельница потомственная. Актёришки, музыкантики-пиликалки, никто никогда по-настоящему не работал. Так что, можешь сколько угодно строить из себя провинциальную барыньку. Но не забывай, девушку из деревни вывезти можно, а вот деревню из девушки-невозможно. Кстати, почему родные пенаты-то не посещаешь?)))))))))

Мне кажется, что взбудораженное общество России на примере этого листа напоминает древний Вавилон, когда Бог смешал языки строящим "башню до небес" как они говорили. И люди перестали понимать друг друга, потому и рассеялись. Уж лучше бы рассеялись нынешние вавилоняне, не то перегрызут друг друга.

В ответ на сообщение № 28 от Железнова: Железновская, ты все о себе, любимой. Терпеть не можешь мэра Москвы за уменьшение лужковских надбавок. У тебя не хватает 10 лет проживания в Москве, чтобы получать московские надбавки к пенсии?

В ответ на сообщение № 30 от Мерседес: Старушка, мои предки живут здесь со времён Ивана Грозного.)))) Ты же туповата, не помнишь. А вот ты даже Москву не знаешь, хотя пребываешь здесь 30 лет. Многолетнее гуляние вокруг Центрального телеграфа сказывается.)))

В ответ на сообщение № 31 от Железнова: Не встречалась я с твоими предками, знать их не знаю, ведать о них не ведаю, хотя живу в Москве больше тридцати лет. Так, что память моя ни при чем.

В ответ на сообщение № 32 от Мерседес: А, что ты вообще знаешь? Скачешь по верхам, никаких глубоких знаний. Кроме парочки: как жить за счёт общества и как ноги раздвигать))))))))))

В ответ на сообщение № 33 от Железнова: Железновская, эти свои развлечения на меня не перекладывай. Потому и не сдружились мы с тобой, что я ни в чем на тебя не похожа. Я жила не такой жизнью, какой жила ты. А какая жизнь у меня была, ты ни за что не угадаешь, как и твоя подружка. Не понимаю, зачем так много рассказываешь о своей грязи. Противно. От того, что ты тут выплеснешь свой позор, этот позор никуда от тебя не денется, все равно с тобой останется.

В ответ на сообщение № 34 от Мерседес: Так зачем звонила каждый день?)))) Зачем выспрашивала?))) Зачем советы давала, если сама такая неудачница?))) Зачем вообще мне написала в первый раз, если адрес не тебе был даден?)))) Надеялась поживиться?))) Всё-то она чувствовала, всё-то знала))) Так чего надо было?)))

В ответ на сообщение № 34 от Мерседес: Понаехали в Москву всякие дармоеды невоспитанные типа "Мерседес", спокойно не пройти, не проехать.

В ответ на сообщение № 34 от Мерседес: Мучилась зачем четыре года?)) Завралась старуха))) Это тебе)))"Бревно в глазу".Одна семейная пара переехала жить в новый дом. Утром, едва проснувшись, жена выглянула в окно и увидела соседку, которая вывесила просушить выстиранное белье.— Посмотри, какое грязное у нее белье, — сказала она мужу.Но тот читал газету и не обратил на это никакого внимания.— Наверное, у нее плохое мыло или она совсем не умеет стирать. Надо бы ее поучить.И так было всякий раз: когда соседка развешивала белье, жена удивлялась тому, какое оно грязное.В одно прекрасное утро, посмотрев в окно, она воскликнула:— О! Сегодня белье чистое! Наверное, научилась стирать!— Да нет, — сказал муж, — просто я сегодня встал пораньше и вымыл окно.

В ответ на сообщение № 34 от Мерседес: Чего такая злая? Никто не любит?

В ответ на сообщение № 27 от Мерседес: Тролль это. Тебя я поддерживаю, хотя и не считаю многого, как и других. Не хочу, чтобы ты подружкой стала Железновой, как Лера или Смешинка.

В ответ на сообщение № 39 от?: "Ты чьих будешь? Чей холоп, спрашиваю!?"

В ответ на сообщение № 29 от Христ. психолог: Лучше сходи к врачу-психиатру товарищ, если психолог, то сам дай оценку своему состоянию. Ты все пишешь в одном ключе, даже читать тебя не интересно, ты скучный, и предсказуемый, залипший на религии человек. Смени пластинку на что-нибудь более смысловое, от тебя тошнит уже.

А, что еще Константин Райкин мог сказать?

Ну что, наша хныхнышка денег всё-таки выпросила))))))

В ответ на сообщение № 41 от 1111: Что вы хотите? Ему за восемьдесят и наверное с 1935 года, вот и мышление того времени, когда боялись Сталина, но не бога.Ленин всем внушил, что бога нет. И ещё, может он пишет под булдой.Стоит к старику связаться? Лично я подумала об этом уже. Ведь у него заканчивается жизнь. Когда вам столько лет будет, то вы будете хуже его, а может и не доживете, зачем вам столько жить?

В ответ на сообщение № 44 от Белоруска: Он с 1950 года.

В ответ на сообщение № 45 от Железнова: В эти годы он учился, сам он писал.

В ответ на сообщение № 46 от Лида: Тем не менее. Год рождения 1950) ))

Деньги Райкин выбил, больше критиковать не будет.)))

Константин Аркадьевич прав 100%! Это только начало, будет еще хуже, а этот байкер, сам проповедует байкерскую американскую культуру и тут же ругает американскую демократию, не хотелось бы его обидеть, но какой-то псевдо патриот!

Как он уродлив и отвратителен. И какая женщина ему даст, если только в публичном доме за большие деньги и в позе муха.

В ответ на сообщение № 50 от Алкаш: Кто по-настоящему отвратителен, так это Е. Евтушенко. (И ты, конечно, тоже).

В ответ на сообщение № 44 от Белоруска: Спасибо за совет, зачем мне, и сколько жить, я разберусь без твоего заботливого участия! А насчет Хрис. психолога, то он просто тролль, который забывает всех одним и тем же, чтобы вывести на эмоции, как ему приятно сто пудов, когда о нем хоть тут скажут, и ему до 80 чую, ох как далеко, а, что с башкой у него, и с нервишками траблы, это к бабке не ходи.