Дочерние предприятия "Газпрома" продолжают "сорить" деньгами

Не удивляет. Путин поддержал и "обосновал" бешеные по размерам зарплаты, так называемых, менеджеров. Что там уже говорить о мелочёвке.:))))

#1 старый русский - ну вот лицо истинное вашего правителя.)))А чего ты тётка бесишься?Я давно писала об этом.Может хоть сейчас дойдёт до вас безголовых.))

Ничего, санкции мира против России и отказ Украины от русского газа снизят уровень роскоши рашистов. ))

Как бы мне хотелось лизнуть муксуна, откусить оленины и заглотить розового тунца. И сделать все это страстно и самоотверженно во имя "поддержания имиджа компании". При этом я не забыл и бы о Белоруски. Заныкал бы для нее лакомый кусочек.

В ответ на сообщение № 4 от Швондер: А я бы с удовольствием отхлебнул вискаря "Чивас Рыгал" двенадцатилетней заначки!Только непонятно мне, деревенщине, вот что. Зачем они своим тёткам молоко заказывают? При таком хавчике можно любую кобылу подоить, а уж их тёлок как два пальца об асфальт.

В ответ на сообщение № 5 от Привет с Большого Бодуна: Вопрос, конечно, не простой, как и сказки о том, что все будет хорошо, как поет Верка Сердючка, а нам господин Путин. По их поведению этого не скажешь. Последний бал! Идем ко дну!

В ответ на сообщение № 4 от Швондер: Я так далека от вашего Газпрома, зачем мне ихняя оленина, я написала тебе в другом комментарии любимые продукты.

Старый Русский, вот ты странная тетка, всё бесишься. ))))Свида, смартфон глючит?

В ответ на сообщение № 7 от Белоруска: Ха-ха, а ты думаешь, что мы к нему близко?:))))

Кривоногая, ты где? Ты взаправду не понимаешь, кому прислуживаешь, или Курициной прикидываешься? Как тебе спится по ночам? Совесть не мучит?

В ответ на сообщение № 8 от Столица: Столица, побойся аллаха, правдивей меня на этом форуме, пожалуй, никого и нет. Я самый не предвзятый человек, реалист, а не надуватель пузырей из своих или чужих фантазий. Например, я говорил, вскользь правда и давненько, как можно определить ложь человека по глазам, манере поведения, движениям тела. Любые мои высказывания всегда можно с лёгкостью перепроверить, так как основываются они на информации из СМИ, разрешённых СМИ, не запрещённых, доступных каждому. Вот, пожалуйста, и ссылочка, по каким признакам ложь определяется: ссылка. Более чем уверен - всем в жизни пригодится! Можете друг на друге проверить, если не верите.:))))

В ответ на сообщение № 3 от Свидомитка: В очередной раз ты выдала порцию того, что заслужили москали, сидя на диване и нервно ерзая! Восхищаюсь твоей смелостью!

В ответ на сообщение № 8 от Столица: Смартфон у нее в порядке. Это естественные глюки живого существа, которые умное оборудование никак не может исправить или скрыть. Свидомитка сама призналась, что за нее думает смартфон. А за примитивный выброс набора слов он ответственности не несет!)

В ответ на сообщение № 11 от Старый Русский: Ты подстрекаешь всех против В. Путина, тебе не место на нашем сайте.

В ответ на сообщение № 13 от Ольга А.: Это ты про себя сказала?

В ответ на сообщение № 12 от Свинокобыленко Инга: А я восхищаюсь ее пятой точкой! Великолепная Солоха!

В ответ на сообщение № 15 от Исмаилов Зуфар Гафурович: нет, у меня нет смартфона.))). И не про Вас, если, конечно, Вы не смените пол, чтобы мой комментарий воспринять в свой адрес.) )!

В ответ на сообщение № 11 от Старый Русский: Этот фильм так топорно слеплен, что возникает вопрос. Для кого предназначен? Или создатели фильма лепили этот фильм для укров, которых предварительно обработали психотропным оружием массового поражения?) )))

В ответ на сообщение № 18 от Ласка: Ласка, когда человек хочет знать правду, он её ищет и находит. А, когда человек не человек, а осёл или баран в стойле, он всегда радостно блеет при виде приближения своего хозяина и даже издыхая с голода, он всё равно будет смотреть на него преданными глазами. Вопрос не о том, как фильм сделан, а о том, о чём сделан, тем более, в нём предоставляются ссылки на источники информации. И, если, у просмотревшего фильм, не копыта вместо рук и не рога вместо мозга, то он сам в состоянии перепроверить предложенную ему информацию и определиться в её качестве, правдивости.Пока мне слышится повторное, после Исламо Бадыча, протяжное:"Ме-е-е-е!":))))

В ответ на сообщение № 19 от Старый Русский: Когда фильм сделан ослами и баранами в стойле, нужно иметь незаурядную выдержку и терпение, чтобы перепроверять все эти: "Ме-е-е-е!") )))

В ответ на сообщение № 11 от Старый Русский: Сам себя всё время хвалишь.

В ответ на сообщение № 20 от Ласка: Всегда проще сказать: "Сам дурак!" или высмеять правду, обрехать, замылить, фыркнуть, фукнуть пустотой, чем опровергнуть фактами. И много ума не надо, чтобы сообразить, что на твою пустую выходку есть простой вопрос от оппонента: "Ну, и, что там неправда?" Только не надо отвечать, как ты уже однажды ответила про Сердюкова: "При нём стали летать самолёты, плавать корабли!" При всех своих талантах мне, видимо, не дано осветить своё чело божественным Светом Курицы (ной).:))))

В ответ на сообщение № 21 от Справедливый: Если бы у меня в голове вместо пучка соломы был ум, я бы подумал: "И к чему это ты "Сам себя всё время хвалишь". Но, к сожалению, солома не ум, только преет и гниёт, что не есть хорошо, а очень даже и дурно.:))))

Ладно, сходи ссыкни, я подожду.

Злобный модер наблюдает За тобой издалека. Вот три буквы он заметил, Напряглась его рука. Удалит он сообщение И без тени сожаления. Бан вкатает аж на месяц. Сам довольный, спать пойдёт, Но не дремлет наш народ! Ведь не будет в сердце радость, Если не напишешь гадость!

Я в шоке. Иду по улице, смотрю на забор, а там так размашисто написано "Х@Й". Ну и что, спросите вы? А то, что так и написано, через "@". Довели модераторы страну, блин.

Штирлиц шел по улице и увидел маляра закрашивающего слово Х@Й на заборе. Модератор, подумал Штирлиц.

Модератор ты мой милый, Ты не бань мою флуду, Хошь - меня отмодерируй, Я сама к тебе приду!

Я б лучше сдох! Тоска какая Упорно фильтровать базар, Хоть и отчасти, но вникая Кто и кому чего сказал Живи, не думая о смерти, Ликуй, влюбляйся, не стони. Лови мгновенья круговерти. А в модераторы ни-ни!

В ответ на сообщение № 28 от Белоруска:Приходи, я буду рада, Флуд почищу, удалю, Посмеюсь я до упаду, Потому, что всех люблю.)))))

В ответ на сообщение № 29 от Мешком пришибленный: Пахан сказал друзьям тихонько:"Доить! Надои повышать!Что б нам хватило. И не только.Народ ведь может подождать".

За такое баблище и такую роскошную житуху эти "дефективные" менеджеры всех "несистемных" оппозиционеров пересажают.

В ответ на сообщение № 11 от Старый Русский: Мне в последнее время вообще кажется, что кроме меня Аллаха никто и не боится, все воруют, врут, поедом едят друг друга. Расскажу один случай (если уже не рассказывала)) Надеюсь сюда наведываются те, кто считает себя (на людях)) истинным мусульманином, готовым всегда прийти на помощь своему соседу. С месяц назад был очень морозный день, ветер, снег. С машиной не получилось и мне пришлось выйти с девочками на дорогу, к маршрутке. До нас доезжает уже переполненная газель, стали мы тянуть руки на все машины, даже девочки плача тянули ручонки. 28 минут мы мерзли, пока не подъехало такси, за сто рублей мы проехали четыре остановки. Никогда не забуду "доброту и благонравие" наших людей. Показуха кругом.

В ответ на сообщение № 33 от Столица: Думал Чеченцы реально дружные, на морозе, с детьми, и не хотели подвезти?! В Украине людилучше, поверь, отвечаю.)))))

В ответ на сообщение № 33 от Столица: Жаль, очень жаль, что я не ехал. Сейчас Справедливому на мозоль его больной раздражающий ещё разок наступлю. Авось до него когда-нибудь дойдёт, чегой-то я себя так люблю хвалить?Обычно не беру пассажиров: по пути, не по пути без разницы. Если беру, то естественно, дифференцирую, смотрю, кого взять, не взять. Влияет всё на выбор, от погоды до розовой подвязки на ноге выше колена по верх ажурных чулок:), мужик ли, баба, девчонка, мальчик, ходит ли общественный транспорт и, как часто. Лето, бабушка на остановке. Проехал мимо, метров сто. А в глазах запечатлелось что-то, что остановило меня. Спешил, но свернул на обочину, остановился. Образ бабушки в глазах, ищу причину на чём споткнулся. Лицо её беспокойное, мечущийся взгляд, улавливается её внутренний порыв остановить хоть какую машину, да, видимо денег нет, от того и мечется, а куда-то тоже, видимо, торопится.Сдаю назад, выхожу из машины, открываю дверь, приглашаю:- Садитесь бабуля, довезу, куда надо. По дороге скажете, маршрут покажете.Она оторопела:- Милок, сынок, не очень далеко, но денег у меня нет - и вроде, как упираться пытается, а я её под локоток и в машину, легонько подталкиваю, что ей и деться некуда.- Бабуля, не переживайте. Я же ни денег у вас попросил, а дорогу показать.Довёз в какую-то деревушку. Снова выхожу, дверь с её стороны открываю, ручку уважительно подаю:- Прошу вас, милейшая барыня!Она и остолбенела от такого обращения к ней:- Да, какая же я барыня? Всю жизнь проработала, кроме детей и внуков ничего не нажила.- Полноте, вон сколько богатства жизнь вам даровала, а вы судьбу не милуете.- Ой, и прав ты сынок, ой как прав! Хороший ты человек. Наверное и в Бога верующий, крещёный.Не хотелось мне тему эту развивать, бабулю расстраивать, кивнул:- Да, бабуля, крещёный.На что получил одобрительное:- И правильно, и правильно, куда же и как же оно русскому человеку без веры. Хоть и очень спешу я, но тут нас часовенка есть. Пойдём покажу, к иконкам приложимся и помолимся за добрых людей, за помогу немощным, за всех страдающих.А я сам опаздываю, минуты свободной не осталось, ещё ведь и выехать на трассу надо. Кое как, чтобы не обидеть, из ситуации такой щепетильной вышел. Отъезжаю, в зеркало заднего вида смотрю, она меня в дорогу крестом рукополагает и машет на прощание. Хорошая бабушка, душевная. У самой беда в семье случилась, от того и спешила, а о моей и других душах подумала, свою беду отложив по времени. Такая история.Тебя бы с детьми подобрал. Цыган - нет, хоть с детьми, хоть без детей. Воры они и паразиты, лгуны и вымогатели, горе от них людям одно. Однако, кто его знает, может и остановился бы. Случая такого пока не представлялось, но себя я к нему настраиваю - не остановлюсь. И Справедливого не подобрал бы. Вредный он! Наверное у него велосипеда нет, а свой я ему не дам. Тем более, сезон велосипедный открылся, самому нужен.:))))

Хе-хе.Кто-то из отряда лохушек рашиского мира бредит о мне))Что, диванная пружина кому-то из бабусек мозг царапает?Это или столица или ласка)))У них одна ракушка вместо головы на двоих, а в ракушке ничего кроме песка уже нет.Что, бабульки, мозгов, как у ракушки, пукнуть другого не можете?Злитесь ещё, мне приятно)))Или приезжайте в Киев, расплатитесь за свои глупости.Вам все равно делать нечего.

#8 столица свинокобылкина)))Ты то чего лезешь, безмозглая?))))Ты не в курсе о чем сама же бредишь, но пытаешься, как всегла пукнуть умно.В итоге, как обычно у тебя это получается только себе в рот.

Теперь по теме: ссылка Борис Немцов о зарплатах Миллера и Сечина. ссылка Очень жесткое интервью Бориса Немцова! Без цензуры! Ласке отдельное внимание имею. Ласка! Не на Немцова тебе посмотреть предлагаю, а о чём говорится. И о том, что самолёты летать стали и корабли плавать, тоже понял.:))))

#33 Столица, да, трудно у вас жить. Теперь понятно почему ты так несчастна. Так что ты защищаешь?Своё "доброе" общество или пенсию, которую Россия платит?

Слушай, польская жидовка Свидомитка! Тут никак от своих жидов отделаться, отбрехаться не можем, ещё ты лезешь. Не прошу тебя иметь совесть, прошу оставить её в покое и больше не домогаться до. Не видишь, что ли, заносиловала уже её, помрёт бедная совесть скоро.:))))

#16 Исмаилов, ты не тот Мэн, который писал о дубраве рядом со своей больницей?)))Свинокабылкина Инга - это Столица или Ласка.Даже если они Железновой подпишутся, узколобость их примитивной мысли ослиными ушами будет торчать из-за украденного ими ника.П. С.: против ослов ничего не имею против. Умные и добрые животные.А вот Столица и Ласка брошенные моллюсками ракушки.

#40 Старому Русскому)))Спасибо за комплимент, но увы, я не еврейка.Столицу я первая не трогала. Её вообще ковырять не нужно, а то она вонять начинает.Я ей ответила в её стиле.Столица по делу не пишет, пытается меня задеть.Не понимает, что я могу быть вампиршей.)))А, что делать? Это же война!

Польская жидовка Свидомитка. Брось, поздно уже оправдываться. Вафельницу взвесили, измерили, разобрали, клеймо стоит - мировой фашиствующий сионизм, мастер Свидомитка и твоё факсимиле. Ешь сама свои вафли, что наготовила!:))))

Польская жидовка Свидомитка. Кстати, совесть - это совесть! Совесть не человек, но она есть в каждом человеке. В жидах её нет, скоро и в тебе совсем не будет, о том и писал. Еще несколько фрикций сделаешь, и твоя совесть сдохнет окончательно, от такого твоего насилия. Да, и нет её у тебя. Ты же жидовка.:))))

#43-44 Старому русскому))Дедуся, ты бы сначала прочитал, что такое фашизм.Прочитай и сравни с нынешней рашей.Дат сам-то ты подписываясь русским словно подписываешься - ариец.))))Про вафельницу - вешай свои фантазии на столицу.Вафли твои только ей интересны.

Старому недорусскому. Фильтруй своё ушербное мышление, москалик.Кацапские бредни твои - это блеф.Так, что прикрой свои выпуки!

Польская жидовка Свидомитка. Причём здесь Столица, когда ты без вафель во рту жить не можешь? Набьёшь вафли пучком и сосёшь, сосёшь, сосёшь. Сластёна ты, однако.:))))

В ответ на сообщение № 43 от Старый Русский: "Соси сама свои вафли, что наготовила!" - интересно, у модератора на рабочем месте в мыслях, хоть, что-нибудь кроме пошлости, секса, в голове есть? Чем модератора слово соси не устроило?! Вафли сосать запретили?! Воткните ему, кто-нибудь, там вафлю в рот, только жевать не давайте, как миленький сразу поймёт, что и сосать можно. Или, например, чупа-чупс, каким образом его принято употреблять? Тоже нельзя написать - соси чупа-чупс, сказал!:))))Старый Русский 2015-03-28 18:10.

#48 Старый Русский))))Тебе самому интересно писать о евреях и вафлях?Ты, что рашист, с голоду перечитал фашистские заповеди?Твоя ахинея интересна рагулям в московии, таким же бестолковкам в старческом маразме)))Вас тут извергов много)) И все вы тупите и бросаете в меня свои каки, которые естественно падают вам же на головы, по законам притяжения.))

В ответ на сообщение № 34 от 7.62: Наши тоже не всегда такими были. Да и сгоряча всех обвинила. У нас много хороших людей, но они обычно или без машины, или с утра на работе. Про показуху слова назад не возьму, каждый считает, что сходить в пятницу в мечеть и есть пик праведности))) Но, не мне с их грехами Туда уходить.))

В ответ на сообщение № 35 от Старый Русский: Не знаю, читал ты нет, где я писала про то, как мой муж на рынке девочке куклу купил, её мама не могла позволить себе такую "роскошь". Раньше и у нас старики на дороге бы не остались, сегодня мозги забиты деньгами. Но надо признать, в маршрутке за старика всегда кто-нибудь заплатит, а некоторые водители и сами не берут с них деньги, русские не исключение. Несколько раз попыталась отдать за своего соседа, водитель не взял. Может я накручиваю про наших из-за того случая, может зря грешу на людей. Бедный всегда поможет бедному. Про цыган ты прав, как-то решила накормить двух цыганок с детьми, а они с посудой ушли)))

В ответ на сообщение № 37 от Свидомитка: Смешно, спасибо, а то сижу зубами мучаюсь - сегодня была у стоматолога, выпила кеторол, не помогает. А тут ты - клоун, сразу настроение поднялось. Про выпуки по умному тебе лучше знать, я не умею не умно, не глупо, а ты спец.))) Говоришь, я тебя в покое не оставляю? Да ты без меня и Вассы не знаешь о чем писать.))))7, 62 прав, у вас хороших людей немало и умных тоже, но ты в этот список не входишь.

В ответ на сообщение № 35 от Старый Русский: Прочитала Ваш новый рассказ "Чашка", понравился. Правда, в конце рассказа мне не хватило "перчика". Ждала другую концовку, не такую умиротворяющую, но это уже моя проблема.

В ответ на сообщение № 53 от Татьяна: А я наоборот боялась, что будет "перчик") )))

#52 Столица, отвечу тебе словами Чуркина и Лаврова в ООН - у вас нет доказательств, вы все выдумали. Все, что ты подумала, все это мне невыгодно, значит это ложь!) ))))))

#52 столице.Я все таки дочитала твой монолог.Столица, ни ты ни Васса ни кто-либо на этом сайте авторитетом для меня не является.Я всего лишь пишу общее мнение украинцев, которое разделяет большинство в Украине.Если для тебя хороши лишь те, кто разделяет твои глупости и ограниченные фантазии - это твоё личное мнение, которое называется эгоизмом. И это даже не твой эгоизм. Это московский эгоизм, который ты принимаешь от безысходности.

В ответ на сообщение № 55 от Свидомитка: И все таки ты нас всех читаешь - и Чуркина, и Лаврова, а мои комментарии прямо высматриваешь среди других и перечитываешь до дыр)))) И ответов штук пять пишешь от страха, что один я могу пропустить. Вот, если бы ты еще что-то новое написала, а то как под копирку. Спроси хозяев - нельзя ли разнообразить твои перлы.

#57 Столица, я не читаю все твои бредни.Не пиши и не читай, написанное мною.Я тебя не просила читать мои комментарии.Ты и прочие рашисты читают мои комментарии потому, что вы сами знаете, что я права, потому, что пишу мнение общее для Украины, Грузией, Поибалтикой, ЕС и США.Поэтому вы и беситесь в России, как пьяная обезьяна с оружием, которым вы бряцаете. В итоге, никто не боится, но готовится к войне.

#57 и кстати, хозяева есть у тебя и железа.Я сама по себе.Но ты настолько глупа, что не понимаешь этого, меряя всех по себе.Боишься, что Россия пенсию платить перестанет?Не боись - перестанет и отмазку найдёт. И ты ничего не докажешь.В тоталитарном государстве которым является Россия, мнение таких как ты никому не важно.Почитай хотя бы в интернете определение фашизма и сравни Россию сегодня и Германию Гитлера, Италию Муссолини.

#58 готовится к войне, которой Россия накопила горы орудия, являясь лидером #1 в его накоплении.Этот факт которым сама же Россия гордится.И Киселев ваш рассказывал о выженой русским ядерном оружием земле.И наемников на Донбасс Россия отправляет с благословения церкви и режима, набирая пушечное мясо прямо на улицах Москвы и прочей раши! ( ( (

В ответ на сообщение № 51 от Столица: Читал. Мне нравится читать, когда ты о чём-нибудь рассказываешь. И других тоже. Верку, только читать почти перестал. Ощущение какой-то фальши, наигранности, актриса из дешёвого балагана. Поэтому интерес иссяк.:))))

В ответ на сообщение № 53 от Татьяна: Отчего же, мне интересно узнать, какой перчинки ты ожидала. Продолжения и сам не знаю. Знаю, что Иван Иваныч уезжал уже, а она от чашечки с чаем всё оторваться не могла. Ноги её давно провожать Иван Иваныча пошли, а губы всё к чашечке тянутся, отхлебнуть ещё капелечку, и руки на стол чашечку никак не хотят ставить. Иван Иваныч потом всю дорогу улыбался, над такими проводами, вспоминая, хихикал.:))))

В ответ на сообщение № 54 от Ласка: Иван Иванычу было не до "перчика". Он таял в нежных, тёплых лучах блаженства, что хоть раз в жизни на что-то хорошее сгодился.:))))

В ответ на сообщение № 56 от Свидомитка: Ты бы мартышка за всех украинцев не расписывалась, вас дебилов остаётся всё меньше и меньше, вы со своими новыми политиканами народ уже достали, попрошайки убогие, только скакать умеете, работать на благо страны попробуйте.

В ответ на сообщение № 60 от Свидомитка: "Депутат Иван Пападюк, призывавший к военной службе в украинской армии, был побит рассерженными демонстрантами. Его спасли сотрудники милиции. Инцидент произошёл возле военкомата в украинском городе Новоселица во время митинга против военной мобилизации. Видео драки выложено на YouTube".Свид, прокомментируй!

В ответ на сообщение № 62 от Старый Русский: "Перчинка" - разбитая чашка. Женщина обрадовалась подаренной вещице больше, чем Иван Иванычу. Я ожидала, что чашка разобьется, она расстроится так, что даже не заметит, как уедет старик.

В ответ на сообщение № 66 от Татьяна: А мне бы показался такой оборот фальшивым. Старик и чашка, это не "Старик и море" Хемингуэя. Там утрата рыбы - основа драмы, рыбу не вернёшь. А чашка? В чём драма? - поехал и купил две. Невнимание женщины к огорчению старика, не замечающей даже его отъезда. Опять фальшь, он изначально был без претензий, тем и мил. Рассказ тем и силён, что в нём изначально заложено истинное чувство, которое невозможно придумать.

В ответ на сообщение № 66 от Татьяна: Татьяна, оказывается, какая ты прозорливая. Не ожидал, не ожидал. Эта мысль рассказа завуалирована, но проскальзывает подсказкой: "Наверное, я до сих пор её люблю, раз радуюсь её счастью больше, чем своему." - здесь повод порассуждать, на тему любви, пофилософствовать и в этом клубке мыслей одна из ниточек вытянута тобой за хвостик.:) И Шутка прав, он нашёл "свои" хвостики в клубке, предположив, что и других ещё там много.Предложенная тобой концовка, конкретизировала бы именно твою мысль, вытесняя остальные, чего не предполагалось, наоборот, рассказ написан, со множеством неоконченных мыслей, давая свободу читающему выйти за рамки рассказа, окунуться мыслями в свой внутренний мир и, возможно, в чём-то его усовершенствовать. Упоминание в рассказе именно о произведении Л. Н. Толстого "Воскресение", тоже не просто так, также не однозначно по смыслу, тот же клубок. Кто как, каким воскреснет, и воскреснет ли, обновится ли, скинув старую "кожу", сменив на новую, более совершенную, после прочтения рассказа, только тому одному и известно. Честно говоря, у меня совершенно не было настроения вносить драматические ноты или излишнюю вычурность в вывертах фраз, слов, но совсем уйти от этого, видимо мне натура, пока, не позволяет, а может окружающая меня жизнь, снова клубок.Спасибо за комментарий и, безусловно, стоящие внимания высказанные мысли. Что и отразилось в таком длинном ответе.:))))

В ответ на сообщение № 67 от Шутка: Рассказ вообще не о чашке, Ваш сюжетный ход с разбитой чашкой, возможно и уместен. Однако тогда пришлось бы автору как-то объясниться, что она утратила? Чашку, как символ или чашку, как вещь. Я как-то слабо себе представляю, что старик уйдёт в сентиментальную жвачку о разбитом сердце при виде разбитой чашки и невнимании женщины, оставив женщину при этом с разбитым подарком. Можно и оставить вообще в стороне описание чувств едущего домой старика, оставив драму на волю чувств читающего рассказ. Просто дорога. Неосознанное, не отрефлектированное страдание героя сильней всего жалит сердце читателя.

В ответ на сообщение № 67 от Шутка: "А чашка? В чём драма? - поехал и купил две." - не совсем, не совсем согласен, сказано слишком категорично. Любая замена прошлого, не подменяет, не изменяет прошлого, не освобождает от воспоминаний о нём. Сглаживает - несомненно. Утеря полюбившейся вещи в любом случае драма, другое дело, на сколько глубокой оказывается душевная рана, чем лечится, как быстро затягивается."изначально заложено истинное чувство, которое невозможно придумать." - неоспоримо, хотя, как знать:). Может, старик тоже в какой-то мере эгоист, ведь он получил не меньшее удовольствие от своего поступка.К комментарию Шутка № 69: "Рассказ вообще не о чашке, " - нет, как раз и о ней тоже, и о мастерах, которые её сделали, и о радости, которую дело их рук дарит людям. Каждая мысль в рассказе важна на своём уровне, в своей области развития, в своей нише обитания. Вся наша жизнь и состоит из таких важных каждому по своему, казалось бы, маленьких мелочей. То же упоминание об официанте. Это не просто официант. Это наше, новое, сегодня взращённое поколение, их отношение к жизни, к людям, к работе, стяжательство важнее духовного. А вернувшись к чашке, мы видим совсем других людей, мастеров, профессионалов, другую молодёжь, с другим отношением к миру, к нам, с другой духовностью совершенно не совместимой с духовностью таких, вот, "официантов", "лакеев", "лизоблюдов", обслуги денежных мешков, продающих за грош свою душу, вот, этой червивой массы, живущей в гнилье своих пороков и не осознающих, искренне не осознающих того; для них такая жизнь норма. У кого-то, возможно, другие мысли на этот счёт. Так что, для меня, чашка и символ и вещь и никак иначе, даже более, а не или-или. Но моё мнение, не истина в последней инстанции, и никак не умоляет мнения других. И моё мнение мне всегда менее интересно. Своё мнение я итак знаю, а о мнении сторонних людей мне приходится только догадываться, пока они его не выскажут. Учитывая их мнение, какое бы он ни было, и я совершенствуюсь. Спасибо за комментарии.:))))

В ответ на сообщение № 61 от Старый Русский: Пусть Вера не обижается, но я с тобой согласна. Не знаю почему, но мне все равно она ассоциируется с Бабушкой-её стиль, её мысли. Я с ней переписывалась и как не пошути всё не то, всё ей обидно было, а я привыкла и пошутить и где надо покритиковать, может даже поругать если надо. В общем, не пошло у нас, да и не удивительно-если человек с дочерью и сестрой не ужился то я-то совсем чужой человек. Немало с такими встречалась, но быстро разбегаюсь с ними. Я стараюсь с друзьями избегать острых тем, которых сегодня немало-у них свое мнение, у меня своё. Я недавно надумала одну мысль-моего отца зарезал в драке сосед, он отсидел 10 лет, вышел и дожил до старости. И что, я должна была ненавидеть всех его родственников и убивать их? Да не дай Бог. У нас есть обряд примирения, всё по нему прошло. Так и с нашей войной-почему я должна ненавидеть Вассу, Мишель или тебя за всё?Разве Мишель смогла бы развязать войну? Или Васса нас убивала бы? Если бы всё зависело от нас)).

В ответ на сообщение № 70 от Старый Русский: Всё некогда зайти в "Прозу". Иной раз столько накопится, а под рукой компа нет, да и других почитать охота. Ну ничего, скоро-скоро)))

В ответ на сообщение № 37 от Свидомитка: Я не перестаю тобой восхищаться, Свидомитка! В очередной раз ты выдала мощнейший залп по москалям, сидя на диване и не поднимая своей "труженицы"!

В ответ на сообщение № 37 от Свидомитка: Свидомитка, я тебе обязательно пришлю туалетную бумагу, чтобы ты подтирала свою "труженицу", которую ты не отрываешь от дивана, когда воюешь с москалями! Я тобой восхищаюсь, Свидомитка!

В ответ на сообщение № 71 от Столица: Да, Столица, ты права. Любовь к родным, детям, друзьям подразумевает не только комфорт своего личного существования, но и ответственность в отношении к ним, учёт их интересов, пристрастий, увлечений, должен находится разумный компромисс, часто ущемляющий собственный интерес, требуется, своего рода, самопожертвование ради человека, который тебе не безразличен. Отсутствие такого качества у любой стороны, не может подразумевать взаимные любовь, дружбу, является банальным эгоизмом. Сознательным или бессознательным, но в любом случае эгоизмом, что явно проявляется в Вере: "Я выбрала вас, потому что (многоточие)". Её эгоизм (не важно какой), рисует ей схему поведения, выдвигая на первый план выгоду, выбор себе наиболее приемлемого, комфортного, отодвигая на второй план нравственные позиции: "Вы мне нравитесь (многоточие)". "Я выбрала вас, потому что (многоточие)" - доминанта."Вы мне нравитесь (многоточие)" - равенство или зависимость.Первое её. Второе твоё.Эгоизм привык доминировать, а не быть равным, тем более зависеть. Вот у вас и возник конфликт интересов. Ты готова быть на равных и даже, в чём-то уступать. Позиция уступок, как раз, и привлекла её внимание в тебе, другими словами твоя лояльность. Как только ты проявила независимость в поведении у неё сразу и оголились зубки.Она рассказала, как учила дочь, не повторять ошибки матери, в воспитании детей. Что такого, благое дело. Уверен, многие так и оценили. Действительно, а что плохого? Всё тот же эгоизм! Доминанта! Учить, назидать, направлять, поучать и понеслась нелёгкая. Вспомни, помни мои ошибки и не повторяй их! И дочь вспоминает ошибки матери и помнит их, а как забыть, если мать не даёт забыть, а как хочется забыть (!), ведь для дочери это самые плохие её моменты жизни, детства, а мать всё давит и давит на раны, не давая им зажить. Дочь себя в охапку и подальше, подальше от тягот воспоминаний, от раздражителя, причиняющего боль. Вера чешет репу, а чегой-то дочь сбежала? Да и все разбежались. Сбежала от эгоизма мамы! Дочь давно выросла и сама неплохо помнит своё детство, как оно прошло. Но мама же умная, вместо того, чтобы просто помогать дочери жить или по крайней мере не мешать и, если уж напоминать, то только приятные моменты детства дочери, она её с умным видом мордой в грязь. А с каким упоением она пишет, куда, зачем, когда, залезла, прочитала, послушала, выводы какие умные сделала (многоточие). Но, как посмотришь на выход её изысков, так лучше бы вышиванием крестиком занималась и никуда не лазала, никого не учила, глядишь и жизнь с родственниками, детьми, друзьями наладилась. Но, что поделаешь, эгоизм, привычка подчинять всё своим и только своим интересам. Такая у нас появилась Вера. Вроде и хороший человек, но (многоточие):))))

В ответ на сообщение № 66 от Татьяна: Мне кажется такое развитие сюжета нереальным. Если бы женщина подаренной вещи обрадовалась больше, чем дарителю, то она бы не "упивалась". Чашка - подарок хрупкий, вполне может разбиться. Отражение сути материального мира. Поэтому читателю волнительно за чашку :) Предположим, чашка все-таки разбилась. Если в отсутствии старика, то, исходя из предложенных характеров, женщина либо постарается купить такую же, чтобы не огорчать Иван Иваныча, либо, что скорее всего, исхитрится так пожаловаться Иван Иванычу на неприятность, чтобы он подарил другую чашку. Таким образом она не будет расставаться с Иван Иванычем в его отсутствие) )))

В ответ на сообщение № 76 от Ласка: Перечитала рассказ еще раз и ко мне пришли совсем другие мысли и вовсе не о разбитой чашке, а о маленьких радостях и удовольствиях, которых с возрастом у человека остается все меньше и меньше. И если раньше Иван Иваныч мог порадовать свою любимую женщину совсем другим, то в почтенном возрасте его любовь проявилась во внимании и скромном подарке. Главное, оба получили удовольствие.)))))

Прочитала рассказ, хотя и не надеялась с телефона зайти. Вот такими должны быть отношения двоих людей, доживших вместе до старости - желание доставить счастье не себе, а тому, кто рядом, не думая, что получишь взамен. Искренность и любовь. Не все сохраняют эти качества, к сожалению, каждый хочет комфорта для себя.

#73-74 Ольга А.)))Ты по себе судишь?))))Хорошо, буду писать для тебя.Даже в транспорте буду представлять твоё лицо.Надеюсь оно мягкое и не колется, как у Старого русского))

Модер, ты с головой своей дружишь?В #79 я комментировала #73-74 Свинокобыленко.Перечитай её же фамилию.Что, делать нечего?Ольга А. это туловище, которое скрывается за новым ником.Ты бы хоть вникал в работу! ( ( (

#75 старому русскомуУжас!Ты ещё и рассказы пишешь, с намеком на поучение людей! ( (Как ты можешь кого-то учить, судить, если сам же ограничен в мышлении, восприятия мира и людей? ( (Судя по твоей писанине, рамках основан на моментах твоей жизни, воспоминаниях. Твоё "творчество "типичное мещанство, бумагомарательство, точнее загрязнение интернета микропсихоанализом ущербных и ограниченных существ выросших в совке.Это так же примитивно как мышление нынешней молодёжи закостеневшей в сексе и материализме. В эпоху совка было то же самое, только скромнее.

Ужас, Свинорылка всё зас (.)ла кругом. Мысли нет, какой-либо темы нет, смысла в писанине нет, как же ты живешь-то такая пустобрёшка? Я уже склоняюсь, что это просто компьютер выдает такую муть, потому что человек, даже самый пустой, не может так тупить. Может уже оградите нас от бесноватого робота, г-жа Новикова? Или это тоже Ваш работник?

#82 столица - мысли нет у тебя.Только одни испражнения в небо и истерика.Я написала своё мнение.Ты же пишешь глупости увиденные в телевизоре и истеришь потому, что не можешь что-либо осмыслить.Рассказ Старого Русского это бурда.Психология людей известна.А бредни о воспитании - все очень хитрые.Только не ври, что тебе внуки не врали.В общем, скукота.Кадырову пожалуйся ещё.

Столице вдогонку.Сейчас решается предоставление Украине от США оружия.Я думаю, дадут.А любом случае все понимают, что важно защитить границу Украины с Россией.Что скажешь?Опять выдашь истерики, бредни.Если ты дилетант и не понимаешь сути, не берись умничать изображая бурную ярость своего непонимания ( (

Смотрите-ка, чучело думает, дожили))) На счет оружия - не спеши, посмотрим. Да и если дадут, вы же ничего не умеете, всё или продадите или убегая бросите и всё достанется ополченцам.))) Да и видели мы уже технику, которую вам подвезли, вооружение тоже думаю будет из класса этих "Самсонов" - мётлы стреляющие.)))) Умора-Свиномуть думает, ну прямо с утра развеселила, пойду на работу в отличном настроении.)))

Польской жидовке Свидомитке. Я рад, что моё творчество и тебя не оставило равнодушной. Спасибо за здоровую критику. Конечно, что-то основано на воспоминаниях, например, отвечаю на твой комментарий, который уже является воспоминанием, а не действительностью, не сиюминутной реальностью и когда допишу свой комментарий, он тоже станет воспоминанием. В сущности наши мысли не имеют будущего. Они или в настоящем времени, или в прошедшем, как воспоминание. Возможно тебе сложно понять, о чём пишу, но я и не настаиваю на твоём понимании, тем более учитывая твои способности "осмысливать" прочитанное.Ты часто упоминаешь историю, позиционируя себя знатоком в данной области. Я прямо могу сказать - не знаю историю развития цивилизации на земле. Я лично её не видел, могу разве судить по тому, что нам преподносят официальная история и непризнанная официально история, но основанная на конкретных фактах. Другими словами могу верить или не верить чьим-то измышлениям преподносимым мне, как данность. Один из вариантов истории развития цивилизации на земле, ну более-менее не сказать, что без огрехов, устраивает меня, как правда, в сочетании с другими моими знаниями и из других источников, но не является догмой. Пожалуйста ссылка, для общего развития: ссылка История России или как скрыли наше прошлое .Приятного просмотра и новых впечатлений!:))))

В ответ на сообщение № 82 от Смешинка: Чему ты удивляешься? Жиды, именно так и ведут себя в дискуссиях! О чём я и писал неоднократно. Свидомитка ярчайший пример жида в дискуссии. Посмотрите наши ток-шоу, где участвуют жиды. Вы не увидите разницы. Оплевать, загадить, высмеять, не давать говорить оппоненту, сбивая, перебивая, навязывая отвлечённые от сути серьёзных вопросов темы. Вот она, вот она, чистейшая без изъянов жидовка Свидомитка или те, кто скрывается за этим ником, что неважно, важна суть - они махровые жиды мирового фашиствующего сионизма!:))))

В ответ на сообщение № 87 от Старый Русский: 500 секунд правды об Украине. Миф десятый. Позорная история лозунга «Слава Украине!» (Видео). Злобный и агрессивный галицкий этнос, взращенный поляками на лютой ненависти к русским корням нашего народа, не прекращает попыток навязать Украине свое нацистско-холопское мировоззрение. Одной из его целей стало внедрение в общественное сознание лозунга «Слава Украине — героям слава», произошедшего от нацистского приветствия «Хайль Гитлер — Зиг хайль».ссылка чудное видео, а главное правдивое.))))))))))

В ответ на сообщение № 88 от Макс: Макс, извини, конечно, но для меня это называется - мышиная возня, подгонка под чьи-то интересы нормальных слов, их сочетаний. Жидовня уже испоганила, назвав фашистскими славянскую символику, испоганили цвета радуги, голубой цвет, лезбиянки испоганили розовый цвет, власть испоганила русский, российский флаг, являвшийся официальной символикой Российского государства, назвав его националистическим, имперским, почти отождествляя со словом "фашизм", да, и любой русский для власти давно фашист, националист, скинхед, пьянь, рвань, одним словом быдло. И т. д. и т. п.Теперь жидовня поганит нормальные слова "Слава Украине - героям слава!". Отстранимся от жидовской пропаганды и рассмотрим вариант, более близкий к нам, к России: "Слава России - героям слава!" Сейчас у тебя есть претензии к данным словам? Или России не слава, героям не слава хочется сказать? Так жиды нас делают быдлом, создают в наших головах рабское сознание, заставляют отрекаться от нашего прошлого, от веры наших предков, славной, героической истории. Нас заставляют стесняться своего прошлого, своих русских слов их, настоящего смысла, свою славянскую символику, делают из нас постоянно кающихся, виноватых, не понятно в чём. Это называется геноцид русской культуры, что является частью геноцида русского народа.Замечу следующее. Гитлер - еврей! Бандера - еврей! Порошенко, Коломойский, Яценюк, Тимошенко, Кличко, Свидомитка и еже с ними - евреи! А убивают, поганят русских, русскую символику, русский язык, русскую культуру! Не еврейскую культуру, язык и символы, а русскую, славянскую! Поэтому, Макс, извини, но я уже догадываюсь, о чём там, если пройти по твоей ссылке. Особого интереса к познанию давно познанного, усилиями непосильного труда жидов, у меня не вызывает. Мне жидовки Свидомитки здесь выше крыши! Ты заметил, что она уже одна корячится. Украинцы перестали её поддерживать. Надеюсь, в этом есть и моя доля заслуги. Я ни украинских жидов, ни российских, ни чьих-либо ещё, ни фашиствующий сионизм в целом, поддерживать ни в чём не собираюсь. У меня есть свой русский, славянский, народ, он для меня приоритет, а потом народы достойные моего и русских уважения.:) )))

В ответ на сообщение № 89 от Старый Русский: Есть претензии к таким словам, и речовкам, мне ближе Слава предкам - Героям слава, а в остальном полностью с тобой согласен.

В ответ на сообщение № 89 от Старый Русский: Ссылка интересная. Хотя бы тем, что видио 2012 года.Объясните, пожалуйста, а, что такое случилось, что Украине слава? Что такое славное Украина совершила за 23 года своего существования? Этим лозунгом, произносимым именно так, как он произносится, Украина противопоставляет себя России, по сути, частью которой является.

В ответ на сообщение № 91 от Ласка: Нет ничего более гнусного и омерзительного, чем так называемы "УКРАИНЦЫ". Это отребье взращенное поляками из самых гнусных отбросов русского народа (убийц. карьеристов, пресмыкающихся перед властью интеллигенции) готовы за власть и доходное место убить собственного отца и мать! Эти выродки готовы разорвать своих соплеменников и даже не ради выгоды, а ради удовлетворения своих низменных инстинктов, ибо для них не существует ничего святого. Предательство для них является нормой жизни, они убоги умом, злобны, завистливы, хитры особой хитростью. Эти нелюди вобрали в себя всё самое плохое и низменное от русских, поляков и австрийцев, для хороших качеств в душе их не осталось места. Больше всего они ненавидят своих благодетелей, тех кто сделал им добро, и готовы пресмыкаться перед сильными мира сего. Они ни к чему не приспособлены, и могут исполнять только примитивную работу, они никогда не смогли бы создать своего государства. Множество стран гоняли их, словно мячик, по всей Европе. Рабские инстинкты настолько въелись в них, что покрыли омерзительными язвами всю их сущность.И этот вывод описан 150 лет назад. И через века это заключение не потеряло смысл.Отто Фон Бисмарк

В ответ на сообщение № 85 от Смешинка: Понятно, что потомки польских рабов книжки не читают. Зачем рабам вообще что-то читать? Польским рабам невдомёк, что Донбасс - это земля донских казаков, что юго-восток придуманной большевиками так называемой "украины" - это московские земли. Сами они (польские рабы) обитали на землях Речи Посполитой от Полтавы и Киева до Волыни, Подолья и Галиции. Чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть русские, польские или турецкие карты XVII века. Жители галиции - это многовековые рабы. Как у любого раба, у них отсутствует напрочь воспитание, ум, образование. Как у любого раба, у них присутствует злоба, зависть, предательство, жестокость. В 1340 году умер последний галицко-волынский русский князь Юрий II Болеслав, после чего Галицию захватил польский король Казимир. В 1772 году, по I разделу Польши, Галиция отошла к Австрии и только 17 сентября 1939 года советская армия вступила на эту территорию. 22 июня 1941 года началась война и советская армия вернулась туда только в 1944 году. Присоединение этих бездельников и неучей к СССР считаю очередной большой ошибкой, а если точнее преступлением Сталина.

В ответ на сообщение № 86 от Старый Русский: Да, это действительно всего лишь вариант) ))) Есть проблески здравого, но на общем фоне теряются) ))) У меня есть подозрение, что и у этой истории и у "истории" современной Украины или Чечни один заказчик. Что бесспорно, так это то, что история уходит вглубь веков. Но конец у всех народов, погрязших в грехах, один. Или друг друга уничтожают, или сами себя. Вот поэтому надо знать историю, чтобы научиться не уничтожать друг друга и самих себя. Позволить другим себя уничтожить, значит уничтожить самого себя. Опуститься до недочеловека и позволить себя уничтожить.

В ответ на сообщение № 91 от Ласка: Вот, это есть жидовская пропаганда, вдалбливаемая нам в головы. Отвечу вопросами на вопросы, по жидовски. А почему Украине не слава?! Украинцы не гибли на фронтах, в концлагерях, фашистских и наших, организованных и контролируемых евреями? Украинцы не умирали от голода, в результате организованного евреями голодомора? Украинцы не поднимали, не развивали нашу страну, науку, культуру, промышленность, сельское хозяйство? Разве они не прошли все ступени ада вместе с нашим народом, ада организованного евреями? А, сейчас, кто там у власти, не евреи ли? А на счёт остального, о геноциде евреями славянской культуры, мной написано выше. Как, видишь, вопросы легче простого задавать. А, попробуй-ка ответить и не в стилистике ответа про Сердюкова, ну, ты поняла, не про то, чего там плавает, чего летает.:))))

В ответ на сообщение № 95 от Старый Русский: Не было такой страны Украина, когда СССР воевал с фашистами. А сейчас с фашистами на Украине воюет Новороссия:)

В ответ на сообщение № 94 от Ласка: Ха-ха! У тебя получается и зрение монокулярное, и мысли, и, соответственно, выводы. Скорее всего развилось косоглазие. Одним глазом часть, подчёркиваю, часть текста видишь, а другой в сторону смотрит, совсем на другое. Может, поэтому у тебя такой разброс в голове, бардак.:))))

В ответ на сообщение № 96 от Ласка: Хм-м-м, ха-ха! Очень содержательный, развёрнутый ответ. :)Хорошо. Ты сослалась на СССР. Тогда, будь любезна, расшифруй мне эту аббревиатуру. Может, я и смогу продолжить с тобой, хоть, что-то похожее на интеллектуальную беседу. :))))

В ответ на сообщение № 97 от Старый Русский: Согласна, внимательность не является моим достоинством. ) ))) Но я не комментировала ваш текст, а делилась впечатлением от предложенного видео. Хотя и видио смотрю вперемешку с другими делами, но явное жульничье режет слух (напр., зачитывая цитату из британской энциклопедии переводят "страна" и тут же от себя начинают вещать об империи).

В ответ на сообщение № 96 от Ласка: Ладно. Помогу тебе немного: ссылка. Формирование границ Украины в 1917-1928 гг. История. -----------------------------Чтобы была спокойна, добавлю. Российский сайт! Кстати, там есть схема формирования границ Украины по временным промежуткам.:))))

В ответ на сообщение № 98 от Старый Русский: Союз Советских Социалистических Республик) )))

В ответ на сообщение № 99 от Ласка: Ласка, ну, ты уже замонала, ей богу. Хорошо. Давай рассмотрим теперь эту твою фразу, не хочу искать, с какого места ты там её выцыганила, но звучит так: "страна" и тут же от себя начинают вещать об империи."Вопрос. Россия страна? Ждём. Сформировался ответ? А теперь, Российская империя страна? Ждём. Сформировался ответ? Теперь забиваем в поисковик буквально одно слово: "Империя." Ждём. В компьютере сформировался ответ?Подсказываю. Да сформировался:"Империя (от лат. imperium — власть) — могущественная держава, объединяющая разные народы и территории в единое государство с единым политическим центром, играющая заметную роль в регионе или даже во всем мире."Здесь может смутить слово "держава". Те же не хитрые манипуляции и выясняем:"Держава — независимое, самостоятельное государство."А государство страна? Давай проверим, на всякий случай? Здравствуй, Википедия, мы к тебе:"Слова страна (в политико-географическом её понимании) и государство обозначают близкие по смыслу, но не тождественные понятия, хотя в ряде случаев термин страна используется в качестве полного синонима государства (в таких случаях подразумевается политическая страна как территория государства). Понятие государства охватывает, в первую очередь, структуру господства, установившуюся на определённой территории и беспрерывно возобновляющуюся вследствие совместных действий людей. Напротив, понятие страны имеет более ёмкое культурно-историческое, социально-экономическое содержание, нежели политическое, в связи с чем включает в себя понятия, определяющие особенности местного национального сообщества (менталитет, обычаи, язык и т. д.). Как отмечал Д. С. Лихачёв, страна есть единство народа, природы и культуры. В связи с этим, в частности, предметом страноведения являются как территории, очерченные государственными, так и историко-географическими границами, а также предполагается, что понятие страны сохранится и в случае исчезновения в будущем государственных границ."Таким образом понятия страна и государство, а значит страна и империя не взаимоисключающие, а наоборот, взаимосвязаны. Не вдаваясь в подробности, тем более в мире нет однозначной трактовки понятия "государство", вполне допустимо под страной, подразумевать империю и наоборот (по крайней мере в случае с Россией). Тем более, что Россия никогда не была колониальной страной, колониальным государством, колониальной империей. Все её субъекты находились в пределах общей границы.Последний вопрос. Стоит ли мне продолжать общение с тобой дальше, чтобы не деградировать или всё-таки завязать? Смотри сколько пришлось наколбасить для разрешения дела, которое выеденного яйца не стоит? :))))

В ответ на сообщение № 101 от Ласка: Молодец. Теперь читай внимательно мой комментарий № 102. Делай всё, как я делал и тебе откроется истина. :))))

В ответ на сообщение № 102 от Старый Русский: Поправка в вопросе: "Стоит ли мне продолжать общение с тобой дальше, чтобы не деградировать или всё-таки завязать?" Читать, чтобы деградировать или всё-таки завязать?"Вот это тот самый случай, упомянутый в рассказе "Чашка", о поедании женщинами нашего мозга десертными ложечками. Спасите меня, кто-нибудь! Жить хочу в осознании окружающего, а не в бессознательности!:))))

В ответ на сообщение № 102 от Старый Русский: Вот именно, страна - понятие относительное, тем более в переводе с языка 18 века. Империя - конкретное понятие. Перевели "страна", что может быть и стороной и сельской местностью. ) ))) Но от себя авторы фильма то, что в энциклопедии было названо местностью, стали называть Империей. Далее. Кто автор этой британской энциклопедии? 18 век. Не так давно. ) ))) А если при этом вспомнить мечту Британии завоевать огромные российские просторы. ) ))) На кого работают авторы фильма нетрудно догадаться. ) )))

В ответ на сообщение № 100 от Старый Русский: Спасибо за помощь. ) ))) Я невнимательно прочла весь длинный текст. И, что мы выясняем? Нет и не было государства Украины. А слава Украине придумали жиды. Им же надо куда-то Израиль расширять. ) )))

В ответ на сообщение № 106 от Ласка: М-м-мда. Тяжёлый случай. Последний раз отвечаю, потом "пас":"Республика (лат. res publica — «общее дело») — форма государственного правления, при которой все органы государственной власти либо" и далее бла-бла-бла. Посмотри, пожалуйста, в цитате ясно написано слово "государственного"? Возьми лупу, если слишком мелкий текст. Теперь читаем тебя:"И, что мы выясняем? Нет и не было ГОСУДАРСТВА Украины." - господа модераторы, написанное заглавными буквами не уменьшайте, пожалуйста. Возвращаемся к расшифровке аббревиатуры СССР. Союз советских социалистических республик. Осталось дело за малым. Какие республики входили в состав СССР до ВОВ. С твоих же слов, что Украины, как государства до войны не существовало. Снова, путём нехитрых манипуляций, выясняется:"Украинская Советская Социалистическая РеспубликаУкраїнська Радянська Соціалістична РеспублікаНезависимое (опаньки! какая неожиданность!) государство (1919 — 1922)Республика в составе СССР (1922 — 1991)"Отмечаем нюансик - в составе СОЮЗА (а не в составе РФ или других стран) советских социалистических республик. Список союзных республик сама найдёшь. На этом прекращаю с тобой дискуссию по данной теме, ибо я ещё нужен в здравии родным, близким, друзьям, собакам, кошкам, птичкам и нечистой стиле, проживающей на моей даче и в лесу, куда я совершаю длительные, радующие меня и их, прогулки.:) )))

В ответ на сообщение № 107 от Старый Русский: Союз Советских Социалистических Республик — единое союзное многонациональное государство, образованное на основе принципа социалистического федерализма, в результате свободного самоопределения наций и добровольного объединения равноправных Советских Социалистических Республик. (Статья 70 конституции СССР) Обратите внимание на определение "единое государство". ) )))

В ответ на сообщение № 107 от Старый Русский: И, что такого славного совершила независимая Украина 1919-1922 годов? Вопрос адресован не обязательно вам (трепетно отношусь к сохранности вашего здравия). ) )))

Хрен ли им себя не баловать, раз можно. Воруй. Трать бюджетные бабки миллиардами, все равно ничего не будет. Послушали Голикову в программе у Соловьева. Ну, грустная картина. Отвечает, как всегда не впопад, теряется. Улыбается, как девочка.Ну кто ее уважает или тем более слушает, или боится. Так придет. На нее, на вот такую, вот посмотрят и пошлют по нам всем известному адресу. Проверяльщицу от страны, ну курам на смех. Хи, хи и выход нулевой. И воруй дальше. А сейчас еще и на газ для хохлов цены снизят, а нам прикажут затягивать пояса.Бардак он и есть бардак.

В ответ на сообщение № 96 от Ласка: Украина при Ленине создавалась, посмотри сколько республик входило в СССР. Все были при Ленине, и даже календарь смещен большевиками, ты живешь в неправильном времени, и сейчас на час вперед.

В ответ на сообщение № 109 от Ласка: Это в период советско-польской войны 1919-1921 гг.? А, действительно, ЧТО?

В ответ на сообщение № 109 от Ласка: Ну ты, Ласка, и глупая)))))Тебе уже разжевали и в рот положили, а ты упорно продолжаешь тупить.

В наш век, когда государства вроде уже определились в своих границах, кроме случаев желания захватить как можно больше ресурсов, в самих государствах в результате международной "диффузии" их граждан стали образовываться стабильные группы населения разных национальностей, образуя в мирном варианте различные федеральные структуры и этот процесс в современных условиях остановить невозможно.Но в некоторых странах этот процесс из-за отсталости мышления останавливается и на смену такой "интеграции" национальностей провозглашается пещерное желание очистки титульной нации, что в первом варианте возрождает национализм, пока пассивный, в дальнейшем это уже переходит в активную фазу или нацизм.Здравый смысл конечно подсказывает, что достаточна всем национальностям жить в дружбе на базе федерализации с общей экономикой. Но пришедшие уже к нацизму этого не понимают и они как кукушенки стремятся вытолкнуть всех из "гнезда". Встречая сопротивление против уже геноцида и начинает военные действия, т. к. в этот период нацистская власть не принимает элементарную логику совместного демократического сосуществования разных национальностей в одном государстве, т. к. в их мозгах видится обычное упрямство, как у разъяренного быка с красными глазами, бросающегося на красную тряпку. Вот и весь расклад.