Почему Владислав Сурков подал в отставку?

Пправильно, не все там умолчат, что там творится.

Михаил Тульский: Владислав Сурков занимался политическими интригами.Он забыл о своих прямых обязанностях.09.05.13 00:08.Москва, Май 08 (Новый Регион, Андрей Романов) – Отставка Владислава Суркова связана со всей его 14-летней деятельностью в администрации президента РФ и в правительстве РФ, которая носила крайне одиозный и скандальный характер, но при этом была малоэффективна с точки зрения интересов государства. Такое мнение высказал корреспонденту РИА «Новый Регион» президент исследовательского центра «Политическая аналитика» политолог Михаил Тульский.Он отмечает, что Владислав Сурков очень часто удовлетворял какие-то свои личные комплексы, самолюбие, часто боролся с теми политическими партиями и деятелями, которые ему лично не понравились, выдавая всё это за деятельность в интересах всего государства. Он этим систематически занимался, можно вспомнить массу таких примеров. Еще одна характерная деталь, как считает Тульский, – вообще характер Владислава Суркова – «это человек абсолютно двуличный, абсолютно лживый, он постоянно, систематически заявлял одно, а делал ровно противоположное».В последнее время, например, как обращает внимание эксперт, Сурков изображал из себя чуть ли не друга и соратника Медведева, и в то же время ни для кого не секрет, что он был заказчиком всех пиар-компаний против Медведева и его окружения. В частности, Сурков постоянно «мочил» Тимакову, Будберга, Юргенса, Александра Волошина и других представителей окружения Медведева, а иногда и его лично. Это на деле, а на словах Сурков не стеснялся изображать из себя чуть ли не самого близкого соратника Медведева.«То же самое он делал в отношении «Справедливой России», когда по приказу Путина заявил, что обществу нужна «вторая нога», а потом запретил эти свои заявления публиковать, и на деле начал делать ровно противоположное – снимать «Справедливую Россию» с выборов, фактически уничтожать ее и натравливать на «Справедливую Россию» Зюганова, Жириновского, Рогозина. Фактически Сурков не чурался таких вот союзов с Зюгановым, Жириновским, Рогозиным (когда тот еще числился оппозиционером) ради того, чтобы «замочить» своего личного врага Миронова и ненавидимую Сурковым «Справедливую Россию», – отмечает эксперт.Тульский обращает внимание, что «с Сурковым связана съемка знаменитого фильма с участием «Кати Му-Му», где как бы дискредитируются оппозиционеры, а на самом деле, конечно, этот фильм больше дискредитировал власть, потому что всем понятно было, что он сделан какими-то околовластными людьми, и методами совершенно низкими и недозволенными, дискредитирующими больше организаторов этих действий, чем тех, кого надо было дискредитировать».«Вот такими вещами, такими методами Сурков дискредитировал власть очень сильно, подрывал имидж власти. Власть в лице Суркова выглядела совершенно каким-то грязным гнусным мерзавцем, хотя Кремль должен был иметь солидный, уважаемый, приличный вид, но в лице Суркова Кремль имел вид совершенно неприличный, неуважаемый, несолидный, какой-то мерзкий, гнусный, мелкий, подленький», – отмечает политолог.По оценке Тульского, Сурков изображал из себя и соратника, поклонника Путина и чуть ли не главного идеолога путинизма, но при этом не чурался сговоров и с системной, и с несистемной оппозицией, когда ему это было нужно лично по каким-то своим мотивам.«По тому же «Сколково» он изображал из себя чуть ли не его идеолога, одновременно, по мнению многих, был заказчиком компании против Вексельберга как главы «Сколкова». Он хотел сместить Вексельберга и стать сам главой «Сколково». Все эти примеры показывают, что Сурков – человек абсолютно гнилой, с двойным дном, который всё время говорит одно, а делает ровно противоположное. Изображает из себя девушку на выданье в белых перчатках и белом платье, а на самом деле является гнусным грязнохвостым чертёнком, который 24 часа в сутки делает какие-то гнусности и пакости», – полагает Тульский.

В качестве примера эксперт привел пример, что Сурков не чурался контактов с системной и несистемной оппозицией, когда-то он дружил с Немцовым, потом он дружил с Ильей Пономаревым. «Причем и с ними сначала дружил, а потом делал им подлянки: я не исключаю, что Сурков сначала помог Пономареву получить заказ от «Сколково», а потом сам же и вытащил эту историю наружу. Такая провокационно-азефовская деятельность вообще – визитная карточка Владислава Суркова (здесь можно вспомнить и сурковца-нашиста Константина Лебедева, который познакомил Удальцова и Развозжаева с Таргамадзе и сам же заснял результаты своих «усилий»). Власть, если она хочет иметь приличное лицо, от таких людей должна не просто избавляться, а на пушечный выстрел не допускать таких людей, как Сурков, до власти», – заявляет политолог.По мнению Тульского, «Владислав Сурков, безусловно, заранее знал об отставке, и решил и здесь «честную девушку» из себя изобразить: якобы его посылают в отставку из-за того, что он вступил в полемику с Путиным». Между тем, как полагает политолог, «на самом деле отставка была заранее подготовлена».«Сурков понимал это, потому, что перед этим в мае 2012 года был отправлен в отставку Константин Костин и не получил никаких должностей в исполнительной власти, а Костин был глава Управления внутренней политики администрации президента – это была одна из трех основных должностей, которые Сурков имел в своем распоряжении. Костин – ближайший друг Суркова с 1991 года, еще по «Менатепу», по совместной работе у Ходорковского и Невзлина. Множеству гнусных приёмчиков Сурков обучился еще в те времена, когда работал у Невзлина и Ходорковского вместе с Костиным и Говоруном. А в октябре 2012 года отправлен в отставку министр регионального развития Олег Говорун. То есть фактически все ближайшие соратники Суркова уже отправлены в отставку и очередь была только за ним. Власть очистилась почти от всех сурковцев в Кремле и правительстве. Поэтому Сурков свою отставку ждал как минимум год», – обращает внимание политолог.«В последние дни Владислав Юрьевич, по видимому, имел точную информацию о том, что его отправляют в отставку, и его публичная полемика с Путиным – это попытка грязнохвостого чертёнка изобразить из себя «честную девушку» в белом платье. Таким поведением он лишний раз показывает, какую цену имеют все его заявления о том, что он идеолог Путина и друг Медведева», – считает Тульский. Он обращает внимание, что на должности вице-премьера правительства Владислав Юрьевич Сурков продолжал заниматься тем же самым, что и раньше, забывая при этом о своих прямых обязанностях. «Не случайно Владислав Юрьевич пристроил на должность замглавы секретариата вице-премьера Суркова Олега Хорохордина – того самого, который перед этим был в центре одного из самых грязных скандалов вокруг Суркова. Хорохордина, который занимался и в администрации президента чем угодно (самыми изощренными коррупционно-провокационными делами), только не отстаиванием интересов России, законности и стабильности. И после этого Сурков назначил Хорохордина еще и в правительство! Не удивительно, что с такими соратниками и такими наклонностями Сурков за 12 месяцев в правительстве не выполнил 50 поручений Путина – ведь тут надо было работать, а не «оттягиваться», работать на улучшение социально-экономической обстановки в стране, а не на свой карман», – заключает эксперт.

Какую пользу Россие мог принести полуеврей-получечен Сурков? Только двойной вред. Не верю в его самовольную отставку. Неудачно лизнул кремлёвскому дуэту. Вот только кремлёвские крысы найдут ему местечко потеплее, он же своей крысиной породы.

Не выполнить 50 пунктов поручений Президента - это уже саботаж. Сталин за такое точно по головке не погладил бы.