Выборы Президента России 2012: мнения и перспективы

Очередная пустая трата денег налогоплательщиков. Будущего президента узнаем как всегда за несколько месяцев до голосования. На выборы не хожу принципиально (хотя надо сходить бюллетень испортить, а то и вместо меня могут галочку поставить), т. к. назначат все равно того, кого надо. Ни Путин, ни Медведев кроме сотрясания воздуха громкими словами ни чего хорошего не сделали. P.S. это мое мнение.

В ответ на комментарий № 1 (Автор): А вот тут Вам 10 баллов. Я раньше так же делал: ходил портил бюллетень или ставил 3 печати =)) Однако в последнее время стал выбирать меньшее зло из существующих. По поводу вышеуказанных господ: страна в нищете за пару сот километров от Москвы и Питера, полнейший упадок, если бы не природные ресурсы. Все-таки 12 лет правления - значимый срок, а качество жизни такое же ужасное.

В ответ на комментарий № 2 (Виктор): Не совсем с вами согласна, не знаю где вы живете, а я много где побывала, в том числе и на Дальнем Востоке. Качество жизни идет в гору. Вспомните других правителей, что они сделали?

В ответ на комментарий № 3 (Ляля): Вопрос не в том, где Вы побывали. Вопрос в экономических и социальных критериях качества жизни. Так вот: СССР по уровню ВВП И ВНП была гораздо выше того, что мы видим сейчас. Двигаясь по традиционному пути развития (не революционному), мы бы имели совершенно иные результаты. Сейчас же с такими возможностями страна нищая. Вы каких Правителей имеете в виду? С истории независимой России? Конечно, же, я против Ельцина, против Горбачева, так как они в условиях социалистического "благоденствия" устроили шоковый удар с Гайдаром, произошло обнищание одних и концентрирование капитала у других. Естественно, я против. Я не против Николая Второго. А против броневиков на финляндских вокзалах и беловежских пущ.

В ответ на комментарий № 4 (Виктор): Здравствуйте, а жрать было нечего.

В ответ на комментарий № 4 (Виктор): Поменяйте, пож., свой ник (wiktor), это мой ник.

В ответ на комментарий № 5 (Ischak): Здравствуйте. =) А сейчас что? =) Каковы доходы средние в периферии?

В ответ на комментарий № 7 (Вик): А какие в советские времена были в периферии? 2 км от Москвы. Как ее поставили татаро-монголы столицей, чтобы собирать оброк, так и до сих пор висит она на шее у России.

В ответ на комментарий № 8 (Ischak): Тем не менее, ни один из проголосовавших не считает, что выборы - это свободное волеизъявление народа.

За кого бы мы не проголосовали, "выберем" одного из двух. Другого нам не дано. Мне уже много лет не присылают приглашения на голосования. Последний раз бегала искала между трёх избер. пунктов, где же мне свою волю разрешат изъявить. Не нашла. Может это современный полит. сервис? Зачем мне напрягаться, за меня "знающие" люди проголосуют? А Ишак и есть ишак; все искали, что бы съесть повкуснее, мясо и молоко хотели каждый день кг-ами и литрами, не хотели есть одну жаренную картошку и яичницу без колбасы. Сейчас трескаем гораздо скромнее: в суп на 3 л кладём не целую куру, а одну ножку; молоко (от частника, а не белую водичку из магазина) только по выходным; мясо и ветчина не по карману, да и вкус у них стал странный, не мясной; рыба вся подчнившая, не режется, а давится, перламутрового разреза с соц. времён не видела у мороженой, солёной и копчёной рыбы; колбаса из животных отходов делается, сыр из безвкусной сои - лучше и не брать. Прилавки завалены, а съесть без вреда здоровью нечего или не на что. Скоро наследие "плохих" соц. хозяйственников догниёт и развалится - останемся без воды, канализации, света, газа, с рухнувшими крышами, без заводов, поездов и пароходов - вот тогда споем "славу" молодым да ранним президентам, свалившим с крупным состоянием за бугор. А ишаки с кинжалами в зубах и автоматами наперевес кинутся нас вырезать, отнимая у нас последнее, - наши жизни.

В ответ на комментарий № 10 (Юлия Александровна): Как в Казахстане, но слава богу что не пьяницу.

Власть как всегда готовит себе "приемника". Кого покажут по ТВ, за того и проголосуют.

В ответ на комментарий № 10 (Юлия Александровна): Самая хорошая колбаса была при Сталине, потому что только один раз в месяц честный граждан могли себе позволить её поесть. Может в Москве было по другому.

В ответ на комментарий № 13 (Ischak): Кстати, в свое время сам Анастас Микоян подготовил знаменитую кулинарную книгу с картинками. И не только.

В ответ на комментарий № 14 (Виктория Новикова, служба новостей сайта SPR): Наверно, это уже антиквар и стоит деньги.

ПРиговор по ч. 1 ст. 159 УК РФ - ДымсковДело №1-30/2010-02ПРИГОВОРИменем Российской Федерации г. Котовск «3» ноября 2010 года Мировой судья судебного участка №2 города Котовска Тамбовской области Толмачев П. С., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Котовска Тамбовской области, Бударина А. С., подсудимого Дымскова Алексея Николаевича, защитника, адвоката Зулпикаровой О. И., при секретаре Балабановой Н. А., а также при участии представителя потерпевшего в лице ТОГУ «Центр занятости населения города Котовска» по доверенности Костюченко С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииДымскова Алексея Николаевича, 28.11.1964 г. р., уроженца г. Котовск Тамбовской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: ул. Котовского, д.50, кв.21, г. Котовск, Тамбовская обл., разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего машинистом бульдозера цеха №9 ФКП «Тамбовский пороховой завод», военнообязанного, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Дымсков А. Н. совершил преступление против собственности государства путем мошенничества при следующих обстоятельствах. Подсудимый в соответствии с приказом ТОГУ «Центр занятости населения города Котовска» №231 ПП/0922 состоял на учете данного учреждения в качестве безработного. На основании Положения о содействии развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, утвержденного постановлением администрации Тамбовской области от 16.03.2009 N 263 "О реализации Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009 год" в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2008 г. №1089 "О предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации" и постановлением администрации Тамбовской области от 11.02.2009 N 138 "Об утверждении Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009 год", между ТОГУ «Центр занятости населения города Котовска» и Дымсковым А. Н. был заключен договор от 19.08.2009 г. №23 об оказании содействия в организации развития малого предпринимательства и самозанятости безработным гражданам. На основании данного договора учреждением «Центр занятости населения города Котовска» 03.09.2009 г. на счет Дымскова была перечислена безвозмездная субсидия в размере пятьдесят восемь тысяч восемьсот рублей на организацию индивидуальной предпринимательской деятельности по оказанию мелких ремонтно-строительных услуг населению. В соответствии с требованиями указанного Положения и договора обязательными условиями предоставления субсидии подсудимому являлось целевое использование денежных средств в соответствии с представленным гражданином в ТОГУ «Центр занятости населения города Котовска» бизнес-планом. Период, в течение которого гражданин обязался заниматься предпринимательской деятельностью, должен составлять не менее 12 месяцев. Нецелевое использование субсидии являлось основанием для ее возврата государству.Между тем Дымсков А. Н., имея умысел на хищение целевых денежных средств, после получения субсидии путем обмана потратил деньги не на реализацию бизнес-плана, а на личные нужды. С учета в качестве индивидуального предпринимателя снялся 28.01.2010 г. Таким образом, своими действиями подсудимый причинил материальный ущерб государству в лице ТОГУ «Центр занятости населения города Котовска» в размере 58800 рублей.В ходе рассмотрения настоящего дела ТОГУ «Центр занятости населения города Котовска» обратилось с гражданским иском к подсудимому о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере указанной денежной суммы. В судебном заседании Дымсков А. Н. свою вину в совершении указанного преступления не признал и показал, что в конце июня 2009 года он был безработным, и в центре занятости населения ему предложили принять участие в программе содействия развития малого бизнеса. Он согласился, и его направили на обучение в Тамбовский бизнес-колледж. После обучения он составил бизнес-план, в соответствии с которым он дополнительно с основной работой должен был заниматься предпринимательской деятельностью по предоставлению гражданам услуг по проведению ремонтных работ в квартирах. Доход от данного вида деятельности должен был приносить ему ежемесячный дополнительный доход около трех тысяч рублей. Его план в службе занятости в целом утверди.

Дополнительным объектом рассматриваемого преступления являются отношения, возникающие в процессе осуществления расходов бюджетов всех уровней бюджетной системы. Предметом преступления являются средства бюджета соответствующего уровня. Объективная сторона преступления представлена действием — расходованием бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения. В соответствии со ст. 219 и п. 1 ст. 227 Бюджетный кодекс РФ расходование бюджетных средств — это процедура финансирования, осуществляемая путем списания денежных средств с единого счета бюджета в размере подтвержденного бюджетного обязательства в пользу физических и юридических лиц. Необходимым условием списания бюджетных денежных средств со счета является подтверждение бюджетного обязательства. Такое подтверждение осуществляется органом, исполняющим бюджет (Федеральное казначейство. См Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам С. 310.). 8.2 Преступления и злоупотребления при распределении и использовании государственных финансовых фондов.Нецелевое использование средств, выделенных из бюджета.Под использованием средств не по целевому назначению понимается такое их использование, которое не приводит к результатам, предусмотренным при их выделении, или приводит к этим результатам, но сопровождается неправомерными действиями или событиями. Такая неправомерность может быть закреплена в правовых актах, в заключаемых договорах, в решениях полномочных органов, определяющих целевой характер выделяемых из федерального бюджета средств (1). 2.Расходование средств при отсутствии оправдательных документов, неоформление или неправильное оформление первичных документов (первичных документов на приобретение товарно-материальных ценностей, документов на расходование средств, отсутствие авансовых отчетов и т. д.). В этом случае расходование средств неправомерно и, следовательно, является нецелевым.

Субъект деяния - специальный: должностное лицо.Злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ). Рассматриваемый состав устанавливает ответственность за использование должностным лицом своих служебных полномочий: а) вопреки интересам службы; б) из корыстной или иной личной заинтересованности; в) повлекших существенные нарушения прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства.