Актеры против продолжения "Кавказской пленницы"

30.08.2011 13:113142

Российский кинематограф вскоре, по всей вероятности, пополнится новой кинолентой. На предложение Федору Бондарчуку снять продолжение "Кавказской пленницы" последний уже дал свое согласие. Пока что ничего не известно - ни состава актеров, ни места съемок, ни сценария, но работа в случае положительной договоренности вестись будет.

Инициатива съемок второй части "Кавказской пленницы" исходит от предприятия "Курорты Северного Кавказа", занимающегося застройкой горнолыжных курортов. Компания сразу заявила, что художественный фильм будет использовать в рамках своей рекламной кампании. Руководство компании ставит перед собой задачу развеять все отрицательные мифы о Северном Кавказе и привлечь людей на отдых.

В настоящий момент права на первую часть киноленты принадлежат "Мосфильм". Если Карен Шахназаров договорится с Федором Бондарчуком, съемки начнутся очень скоро. Нина Гребешкова, уже принимавшая участи в съемках первой и пока единственной части "Кавказской пленницы" категорически против этой инициативы. Причем, не потому, что ей это неприятно или возрастные люди склонны все ругать, а потому, что такой эксперимент уже проводился. На тот момент Нина Гребешкова приняла предложение сняться в продолжении "Бриллиантовой руки", где роль Семена Семеновича Горбункова получил Сергей Светлаков, впоследствии же результат ее очень сильно разочаровал.

Нина Гребешкова поведала, что представители кинокомпании "Мосфильм" уже обращались к ней с вопросом о целесообразности съемок продолжения "Кавказской пленницы", на что Нина Павловна ответила решительным возражением. "Если "Курорты Кавказа" хотят привлечь к себе внимание, то пусть делают это с помощью своих собственных идей", - сказала актриса.

Виктория НОВИКОВА, служба новостей СПР

Комментарии

1Виктор30.08.2011 15:07

Опять какое-то фуфло сделают. Бездарное со всех точек зрения. Мне кажется, основная проблема в режиссерах и сценарии.

Ответить

2Полина30.08.2011 15:42

Называется - смотри соседнюю тему про Шерлока Холмса. Не рождается у них в голове ничего своего. "Повторюшки":-) Все правильно сказала Нина Павловна Гребешкова.

Ответить

3М30.08.2011 15:51

А свое придумать слабо что ли?

Ответить

4Ольга30.08.2011 16:50

Полностью согласна с комментариями. Не понимаю, зачем трогать СТАРЫЕ фильмы? В них есть свой прекрасный сюжет, смысл, который редко найдешь в современных фильмах. Там играют неповторимые актёры. Нет никакой наигранности, которой в современных фильмах предостаточно. Продолжение старого, через какой-то промежуток - почему-то всегда хуже, почти всегда (поймала себя на мысле - как и в жизни!) И оно (продолжение) уже становится не интересным. Так что, пусть старое остается там, позади. Таким же прекрасным, как оно и было для того поколения. Пусть оно остается для тех, кто еще помнит и для тех, кто хочет старое видеть и знать. И не надо новое "приклеивать" к старому - сочиняйте новое, свое. Выдумывайте свои сюжеты, пишите новые сценарии, ищите своих актеров, может быть и удастся когда-нибудь и кому-нибудь соединить всё это вместе и получится великолепный фильм, который коснется нашей души. И название фильма, также как и сюжет, тоже не надо "слизывать". И СМОТРИТЕ СТАРЫЕ фильмы! Учитесь на них! Кавказская пленница, Девчата, Весна на Заречной улице, Королева бензоколонки, Брильянтовая рука, Операция Ы и др. приключения Шурика, Любовь и голуби, Мужики, Мачеха, Большая перемене, Доживем до понедельника и.. можно еще долго список продолжать, но - начните свой - новый.

Ответить

5Полина30.08.2011 17:15

В ответ на комментарий № 4 (Ольга): Согласна с Вами, Ольга! А еще такое чувство, что хотят стереть с лица все прошлое начисто, чтоб даже и не пахло; и фильмы все туда же, чтоб ничего не напоминало! Что их так пугает в этом прошлом?! Вопрос риторический: -)

Ответить

6Мордва30.08.2011 20:34

"Кавказская пленница" в современном варианте, должна стать не комедией, а трагедией.

Ответить

7Андрей30.08.2011 21:28

В ответ на комментарий № 3 (М): Кому? Согласен.

Ответить

8Сергей.30.08.2011 21:39

Каждому фильму своё время. Поэтому продолжения всегда хуже оригинала. Да и второго Гайдая пока не видно.

Ответить

9Правдоруб31.08.2011 01:41

Поднятая проблема надуманна. Право каждого актера и режиссера на творческий замысел. Право играть кого хочется и право называть свои фильмы и пьесы тоже как хочется. К сожалению в сегодняшней бандитской и мафиозной России это право на творчество ущемляется и каждый раз актерам и режиссерам надо кого то спрашивать и брать чье то согласие. СМИ активно обсуждает подобные проблемы и даже приводит мнение некой Нины Гребешковой, мол она дескать против. И никто почему то не спрашивает «А кто такая Нина Гребешкова?» и почему ее должны об этом спрашивать. Она видите ли против.На волне психоза и истерии по этому поводу даже вопрос стали формулировать так: «Не надо трогать старые фильмы». В общем плакала демократия и свобода творчества в России.

Ответить

10Полина31.08.2011 02:15

В ответ на комментарий № 9 (Правдоруб): Коль вы подняли вопрос о творческих правах, то тогда уж необходимо учесть права всех. Некая Нина Гребешкова, как вы выразились, известная актриса (правда не знали или сделали вид?), а также жена Гайдая, тоже, наверное, могла бы предъявить свои права (и от имени мужа) в нормальном правовом государстве. Говорите про творческий замысел? А в чем он?! Передирать чужие идеи, сценарии, названия. Теперь, вообще, можно исправлять и дописывать Чехова, Достоевского и других, не менее знаменитых. Почему, если многие люди против того, чтобы трогали старые фильмы, то это сразу психоз, нервоз, истерия? А по-моему массово переделывать все хорошие работы - это и есть психоз. Так что, действительно, плакала демократия и свобода творчества в России.

Ответить

11Полина31.08.2011 02:57

В ответ на комментарий № 10 (Полина): Да, и по-хорошему, так еще бы и артистам (кто живы), или семьям тех, кого уже нет, за каждый показ должны были бы платить некую сумму. Так, что права касаются не только молодых "несчастных" режиссеров и актеров.

Ответить

12Цветик31.08.2011 03:20

В ответ на комментарий № 11 (Полина): Ха-ха-ха! Точно, все всё сдёрнуть задарма хотят! "Творчество" называется!

Ответить

13Aleol2010@mail.ru31.08.2011 04:15

В ответ на комментарий № 9 (Правдоруб): "Мнение некой, Нины Гребешковой. «А кто такая Нина Гребешкова?». На волне психоза и истерии по этому поводу даже вопрос стали формулировать так: «Не надо трогать старые фильмы»." Ваши слова! А Вы вообще смотрели хоть один СТАРЫЙ фильм???Полина, полностью с Вами согласна! Действительно - давайте начнем переделывать теперь классику, займемся переделкой например "Онегина" назовем. ну, например, "Онегин 20 лет спустя" или "Война и мир 50 лет спустя". А что? Получится! Сейчас у любого самого бездарного - всё получится! У нас же в России "демократия и свобода творчества".Да, грустно очень! ( ( ( ( (

Ответить

14Ирина31.08.2011 15:23

А мне продолжение Иронии судьбы понравилось:). Но там состав почти весь старый сохранился, а старая гвардия "колеи не испортит":).

Ответить

15Владимир31.08.2011 18:50

Комментарий 9 от того, что ей автор сам себя назвал "правдоруб" - есть лицемерие от начала до конца, к тому же с явными признаками шизофрении, так как автор с начала утверждает одно, а потом прямо противоположное. По теме же: переснимать старые фильмы, это нормально. Красть идеи - это нормально. Не нормально - писать убогие сценарии и снимать никчёмных актёров за государственные деньги. Пускай Бондарчук снимает всё, что хочет: но на свои личные деньги, или ищет спонсоров. А то он считает себя профессиональным режиссёром, а на гос. субсидиях сидит, как инвалид.

Ответить

16Detdomowetz01.09.2011 11:57

Всё же нынешние - это не то и не те.

Ответить

17Анатолий01.09.2011 13:01

Основная проблема в бездарном сценарии (и нормальных режиссерах, могущих стребовать хороший сценарий) и отсутствии нормальных актеров с харизмой.Все вместе дает очень нехороший результат.Из последних более менее хороших комедий без ссылки на что-либо помню только "Каникулы строгого режима". Остальное либо полное фуфло, либо на самом деле легкая мелодрама, либо туалетный юмор. Даже на Измене + юмор от Квартета И на экране не выглядит настолько искрометным как на сцене (может быть дело в том, что на сцене ты сам додумываешь декорации а в фильме много цветных картинок, которые начиная с возраста в 1 месяц до конца жизни отвлекают? - и сценаристы не смогли воспользоваться этим?).Мое мнение, не нужно снимать каких, либо продолжений. Снимайте новое кино. Даже если оно будет похожим на старое.

Ответить

18Сергей01.09.2011 14:42

У режиссеров, что не хватает головы, чтобы снимать новые фильмы? Наверно поэтому пытаться переиграть советскую классику (причем очень плохо) лишний раз доказывая, что они бездарны!

Ответить

19Артём01.09.2011 15:21

Гайдай не повторим! Не надо снимать всякое фуфло. Фильм тем и хорош, что был один, не надо лепить миллион частей, как в звёздных войнах.

Ответить

20Ишак01.09.2011 15:51

Нынешние - это деньги - больше ничего.

Ответить

21Валерий01.09.2011 15:56

Да, пусть попробуют хоть что-нибудь снять, хотя бы даже и в продолжении старой, милой комедии, а вдруг, что-то и получиться. Надо же, когда-то и кому-то, начинать, развивать это направление. Авось, с чьей то легкой руки, жанр "комедия", возродиться в нашей стране. Только бы сюжеты к фильму не писались (и снимались) в стиле тупого, американского юмора.

Ответить

22Аркадий01.09.2011 17:18

В ответ на комментарий № 4 (Ольга): "Любовь и голуби" в одной строке "Доживем до понедельника" - это и есть шизофрения, в которой жил Советский Союз, (Шизофрения - уверенность в противоположных вещах, например "Сталин боялся Гитлера" и "Сталин не верил в нападение Гитлера").

Ответить

23Аркадий01.09.2011 17:21

В ответ на комментарий № 9 (Правдоруб): Не все в стране еще потеряно, если никто не спрашиавает "А кто такая Нина Гребешкова?".

Ответить

24Елена01.09.2011 19:13

Современным актёрам и режиссёрам. Граждане, ерундой не занимайтесь!

Ответить

25Сергей01.09.2011 19:14

Современные фильмы не могут конкурировать со старыми. В современных фильмах всё поставлено на прибыль, а этого раньше не было поэтому и снимали с душой.

Ответить

26Наталья01.09.2011 20:46

По пальцам можно пересчитать фильмы, снятые в современной России, которые хочется смотреть повторно, нет глубины - все поверхностно, а продолжения всегда - ужас!

Ответить

27Заяцтрахтарарах01.09.2011 20:53

А эротика будет? А то не интересно.

Ответить

28Правдоруб01.09.2011 22:28

Что интересно - еще ничего не снято, и даже нет сценария, а уже дается оценка: чушь, фуфло, шизофрения и т. п. Бред какой-то. Кстати, фашисткий режим тоже начинался с погромов библиотек, театров, киностудий. Травили кинорежиссеров, актеров. Запрещали писать и снимать. Господа погромщики всего и вся, конечно можно призывать к погромам.Но не надо говорить «за всех». Что же касается Нины Гребешковой, то никто не спорит, это общеизвестная актриса, но не больше. Только актриса, а не Господь Бог, и не истина в последней инстанции. И никто ей не давал права решать, что писать и что снимать современным режиссерам и сценаристам. Выражение «А кто такая Нина Гребешкова?» надо понимать как иронию. Кстати, теле-шоу «Старые песни о главном» тоже в свое время обвиняли в том же. И что? А ничего. Вроде бы неплохо сняли. Мне лично понравилось.

Ответить

29Полина01.09.2011 23:39

В ответ на комментарий № 28 (Правдоруб): Какие погромы? Где? Мне показалось, что, наоборот, здесь многие люди за сохранение прекрасных старых работ. Нового по данной теме тоже еще нечего громить (в новостях написано, лишь про инициативу). Реакция у народа (чушь, фуфло), так это по впечатлениям новых картин последних лет, так, видимо, "понравилось" всем, "насильно мил не будешь". Говорю только за себя. У замечательной актрисы Нины Гребешковой есть полное право решать вопросы, касаемые судьбы данного фильма и его продолжения, это - детище Гайдая. Что так волноваться за молодых режиссеров и актеров?! Пусть создают качественное кино, спектакли, пишут хорошие книги и народ оценит сполна, без притягивания за уши. И свое пусть создают, почему нужно обязательно заимствовать идеи-то? Или хочется для надежности обязательно зацепиться за то, что уже дорого и интересно народу, хочется беспроигрышно? Наоборот, получается контраст не в пользу новшества. А уж при чем в данной ситуации фашизм, я вообще не поняла, простите.

Ответить

30Дуремар02.09.2011 11:29

Фуфлогоны. Бездарные мелкие людишки, получившие дешевую популярность или с помощью связей родителей или шутками ниже пояса. НИКОГДА не снять им даже отдаленно что-то похожее на великие комедии. Лучше бы не марались и не позорились.

Ответить

31Рифмоплет02.09.2011 13:28

В ответ на комментарий № 9 (Правдоруб): Никто не спрашивает, кто такая Нина Гребешкова потому, что это очень хорошая советская актриса, которая играла роли и в Кавказской пленнице и во многих фильмах "золотой" эпохи советского кино. А если вы не удосужились поинтересоваться, о ком и о чем речь в статье, то зачем комментировать?

Ответить

32Антон Иванович сердится02.09.2011 23:28

Будет очередная бесконечно унылая бурда. Бездарный сынок большого папы Федя Бондарчук в купе со всякими ургантами, шмургантами и гарикмартиросянами.

Ответить

33Фингалкин03.09.2011 07:06

В ответ на комментарий № 32 (Антон Иванович сердится): Эти артисты 90-ых годов просто берут наглостью и подлостью, но не артистизмом. Уже их плинтусный юмор надоел.

Ответить

34Наблюдатель05.09.2011 23:03

Федя Бондарчук - хороший парень, умеет снимать кино. Просто попал в скверную компанию людишек, которых его папа на пушечный выстрел не подпустил бы. Хочется попросить его: "Фёдор Сергеевич! Не надо переделывать ничего. Оно и так неплохо получилось. Придумай что-то своё, ты же умный, можешь." Вот сейчас он работает над "Сталинградом" и "Зимней Королевой" (По Акунину, "Азазель") И дай Бог ему удачи! А талантливых фильмов, освящённых всенародной любовью, лучше не трогать. Это удел шухермахеров от кино.

Ответить

35Алла06.09.2011 09:34

Не нужно трогать советские шедевры.

Ответить

36Серж06.09.2011 13:59

Слава Богу, что еще хватило совести и смелости у тех, кто задумал это продолжение одной из самых бессмертных отечественных комедий, спросить мнение вдовы режиссера Леонида Гайдая Нины Гребешковой, которая, кстати, снималась почти или практически во всех его фильмах. Солидарен и с ее мнением и со всеми комментариями. Второго Гайдая нет и не будет, и созданием этого горе-продолжения будет еще больше поднят рейтинг оригинала, а бюджет нового фильма по сути выброшен на ветер - ну не умеют пока еще в современной России снимать комедии и то, над чем в сюжетах современных фильмов смеется большинство россиян, просто пошло. Научились более-менее правдиво снимать фильмы военной направленности. Хотя что-то в этой идее переделки известной и любимой комедии есть от программы Аллена Даллеса, не так ли?

Ответить

37Киса12.09.2011 16:14

Это уже проверенно многими переснятыми фильмами, нельзя переснимать классику, своё что-нибудь придумайте, что бы на ваших фильмах выросло не одно поколение. Фильмы, которые знаешь наизусть, а смотришь и восхищаешься ВСЕМ, а вы, что создали отпроски великих людей, научитесь творить сами, как ваши отцы, которым нет замены.

Ответить

38Саша12.09.2011 16:17

Верно. Хотите заработать на именах своих отцов - это некрасиво просто.

Ответить

39Батыр23.09.2011 09:43

В ответ на комментарий № 5  (Полина): Полностью с вами согласен, Полина, умница!

Ответить

40Наталья05.02.2013 13:47

У актеров "Кавказской пленницы" была школа. Это были профессионалы высшего уровня. А где Светлаков? Пусть сидит в своих пельменях и не высовывается. Пора организовывать движение. Я против ремейков!

Ответить

Добавить комментарий